長江口徐六涇斷面近底懸沙測驗及影響分析
來源:用戶上傳
作者:劉傳杰 朱巧云
摘要：近底懸沙濃度的確定對于研究床面泥沙的起動和輸移具有十分重要的意義?；陔p尾翼近底懸沙采樣系統，選擇徐六涇斷面淺灘和深槽，在洪、枯季水文監測期間同步采集了距河床50 cm和10 cm的水?。现场蕮踱资翍蛑析钡a鰨孩 淺灘和深槽含沙量垂向分布規律不同，淺灘泥沙粒徑較粗且越靠近河床泥沙越粗，含沙量垂向分布呈“L”形，中上層水體含沙量變化較小，越靠近河床含沙量變化越大;深槽泥沙粒徑較細，含沙量垂向分布較為均勻。② 近底懸沙對淺灘和深槽的測驗成果影響程度不同，計入近底懸沙后，淺灘處平均含沙量平均增幅為7.37%，深槽處平均增幅小于1%。③ 近底懸沙對測驗成果的影響程度在時間尺度上有差異，計入近底懸沙后，含沙量一般情況下是增大的，但增幅不同，枯季大于洪季，落潮大于漲潮，大潮大于小潮。
關 鍵 詞：近底懸沙; 懸沙濃度; 雙尾翼近底懸沙采樣系統; 淺灘; 深槽; 徐六涇斷面
中圖法分類號： TV142.1
文獻標志碼： A
DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2022.09.014
0 引 言
長江口為中等強度的潮汐河口，在徑流、潮流、波浪、鹽水楔以及增減水等多種變化的動力因素作用下，河口的泥沙運動規律及其分布較為復雜[1]。而近底懸沙濃度主要反映水體懸沙和河床床面泥沙的交換及與水動力的關系，研究其較為真實的分布及運動規律，不僅直接關系到取、排水，防、排沙工程的規劃設計，而且也是泥沙研究的重要方面。常規水文觀測方法測得的底部含沙量一般只相當于距底70～120 cm高度含沙量，為了有效解決這個問題，多年來許多專家和學者對此做了大量的工作，如方鐸和王貴道[2-3]研制了NBS-84型臨底懸沙采樣器，主要應用于5 m以下水深的河道測驗。近年來，以華東師范大學何青等為代表的專家學者利用先進的聲學和光學儀器組建四角架近底觀測系統，在長江口南、北槽河段進行了應用研究[4-8]。此系統雖然可獲取常規水文觀測難以獲取的近底溫鹽沙資料，但沒有自動采水系統，不能同步采集同高度的懸沙水樣，近底懸沙濃度是采用上層水樣與濁度計（OBS）獲取的水體中懸浮物濁度率定推求，可OBS的率定曲線很大程度上依賴采樣的環境，如懸浮水體的粒徑、水溫等，尤其是懸浮水體的粒徑[9-10]，所以采用上層水樣與近底層濁度率定曲線推求出的近底懸沙濃度存在一定的誤差。
本次研究是在洪、枯季同步水文測驗期間，應用一種新型的近底懸沙采樣系統――雙尾翼近底懸沙采樣系統，在長江口徐六涇斷面的淺灘和深槽的代表垂線上同步采集距河底50 cm和10 cm的近底水樣;并根據現場實測資料分析含沙量垂向分布規律，以及近底懸沙濃度對測驗成果精度的影響程度。
1 研究區域概況
徐六涇斷面位于長江口徐六涇節點段，位置如圖1 所示。所在河段上承澄通河段通州沙汊道段，下連長江口北支和白茆沙汊道段。通州沙汊道段上起十三圩，下至徐六涇，全長約39.0 km，為多灘多分汊河道。白茆沙汊道段上起白茆河口，下至七丫口，全長35.5 km，大部分徑流從白茆沙水道下泄至南支主槽，小部分徑流分流北支，該河段同樣是復雜的多汊分流河段。
徐六涇節點段進口河寬約4.6 km（2011年新通海沙圍墾前為5.7 km），斷面形狀呈不對稱“W”形（見圖2），主槽寬約2.35 km（-10 m等高線間距，1985國家高程基準）[11]，主流偏南，斷面主槽多年來基本保持穩定。根據以往的實測數據分析：徐六涇斷面主槽以南底質為淤泥質亞黏土，抗沖擊性較強;主槽以北為粉砂，易起動[12]。懸沙以細粒組分為主，多為極細粉砂和黏土;枯季懸沙中值粒徑粗于洪季;洪季懸移質含沙量高于枯季[13]。
2 現場測驗及方法
2.1 近底懸沙采樣系統結構及工作原理
為了能在徐六涇斷面獲取近底懸沙含沙量，采用了新型雙尾翼近底懸沙采樣系統（見圖3）。受船舶中的雙舵設計啟發，該采樣系統采用雙尾翼設計，在高流速的紊流中，采樣系統縱向穩定性極好，不左右擺動，原地不旋轉、不轉圈，采用流線型雙尾翼設計，由上、下2個橫式采樣器組成，上層采樣器距離底部垂直距離為50 cm，下層采樣器距離底部10 cm，利用自重為動力，在底部裝有觸底關閉裝置，采用精密軸承傳動將水樣容積倉自動關閉。
現場取樣時，以開艙的狀態入水，當采樣器下放到河底時，底部托盤受到重力的反作用力，向上頂開容積倉門的鎖緊裝置，在彈簧的拉力作用下，同步一次性關閉上下兩層橫式采樣器。此采樣系統優點是：提高倉門關閉的成功率，同時確保了水樣采集位置的準確性，保證了水樣的代表性;缺點是系統自身重量較重，測船必須安裝有專用絞車才能使用。
2.2 測驗方法
雙尾翼近底懸沙采樣系統于2019年6月開始在徐六涇斷面進行現場測試（見圖4）。首次使用時，由于近底采樣系統底盤較小，配重不夠，河床底質較松軟等原因，在斷面深槽處出現多次觸底不能閉合的情況[14]。經過多次改進，新型雙尾翼近底懸沙采樣系統可成功運用于徐六涇斷面的近底懸沙取樣。
為了研究徐六涇斷面淺灘和深槽不同位置懸移質含沙量沿垂線分布規律，現場測驗時在斷面上選取1號（平均水深約15 m）和4號（平均水深約45 m），這兩條垂線分別代表淺灘和深槽，具體位置見圖2?，F場測驗時，采用常規六點法與近底兩點相結合采樣，每條垂線沿垂線取8層水樣，分別為水下0.5 m、相對水深0.2H層、0.4H層、0.6H層、0.8H層、水深H-0.7 m層（常規法的底層）、水深H-0.5 m層和水深H-0.1 m層。采用焙干稱重法直接得出各分層含沙量。
2.3 測驗實施
徐六涇斷面具有雙向水沙運動特性，懸移質含沙量有明顯的漲落潮、大小潮等的潮相變化，還有洪季與枯季季節性的變化，考慮到分析樣本的代表性，安排在洪季、枯季各進行一次全潮測驗。現場具體測驗實施如下：在淺灘1號垂線處，利用常規法與近底懸沙采樣系統進行了洪季和枯季2次測驗;在深槽4號垂線處，利用常規法進行了洪、枯季2次測驗，近底懸沙采樣系統只在枯季進行了1次測驗。洪、枯季均開展大、中、小潮完整潮周期的測驗。具體測驗時間見表1。
nlc202210271043
3 測驗成果分析
3.1 懸移質顆粒級配分析
3.1.1 洪、枯季
洪、枯季期間，淺灘1號和深槽4號垂線懸移質顆粒特征值表2～3。由表2～3可見：1號垂線懸移質顆粒粒徑沿垂線分布，枯季較洪季存在明顯的粗細變化，洪季4種流態下，顆粒粒徑沿垂線分布變化不明顯，中值粒徑基本在8～12 μm之間;枯季急流時，中上層的泥沙中值粒徑變化不明顯，而越靠近河床泥沙粒徑越粗，近底層粗顆粒泥沙（中值粒徑0.062 mm以上）比重達70%以上，中值粒徑為0.121 mm，約是表層中值粒徑的8倍多;憩流時由于水流動力減弱，粒徑粗細變化較急流時減小，近底層中值粒徑約為表層的1.5～3.5倍。深槽處4號垂線與淺灘1號垂線不同，洪、枯季粒徑粗細差異不大，整個剖面分布較均勻，洪季中值粒徑基本在10～12 μm之間，沿垂線分布粗細變化不明顯;枯季粒徑較洪季粗一些，中值粒徑基本在12～19 μm之間，近底層顆粒較粗。
3.1.2 不同潮型
表4和表5分別為1號和4號垂線懸移質顆粒大、中、小潮期表層和近底層（4種流態）的顆粒特征值。由表可見：1號垂線大潮和中潮期，顆粒粒徑沿垂線分布存在明顯的粗細變化，即越靠近河床泥沙粒徑越粗;而小潮期顆粒粒徑沿垂線分布粗細比較均勻，中值粒徑基本在9～20 μm之間。深槽處4號垂線，大、中、小潮期，顆粒粒徑沿垂線分布粗細均比較均勻，中值粒徑基本在10～19 μm之間。淺灘與深槽處對于不同潮型，總體上都是小潮期粒徑最細，大潮期粒徑較粗;4種流態比較，急流時粒徑較憩流時粒徑粗。
3.2 含沙量剖面分析
3.2.1 洪、枯季
圖5為1號垂線洪季（2020年7月）、枯季（2021年3月）含沙量剖面圖（z為距河底距離，下同）。從圖5可知：含沙量沿垂線分布基本上與顆粒粒徑一致，中上層區域含沙量變化比較小，越靠近河床含沙量越大，使得整個含沙量剖面形成“L”形分布，漲、落急時更顯著。通過懸沙顆粒粒徑分析可知，急流時刻的泥沙粒徑要明顯粗于憩流時刻，急流時粗顆粒泥沙集中于近河底部分，但是由于水體紊動強度不足，部分粗粒徑級泥沙只能懸浮到某一高度，根本到不了上層區域，從而造成了含沙量剖面形成“L”形分布，同時當水流動力逐步減弱至憩流時刻，底層較粗、沉降速度大的泥沙重新落淤到床面，造成近底層含沙量迅速減少，上層區域由于泥沙粒徑細沉降速度小含沙量變化不大。洪、枯季規律相似。
3.2.2 不同潮型
圖6和圖7分別為1號和4號垂線枯季（2021年3月）大、中、小潮期4種不同流態下含沙量剖面圖。由圖6～7可知：不同潮型含沙量剖面分布規律與上述分析一致。大、中潮期，1號垂線漲、落急含沙量沿垂線分布存在明顯的梯度，憩流時含沙量沿垂線變化比較小;小潮期，由于動力較弱，泥沙粒徑進一步細化，含沙量比較小，使得含沙量沿垂線分布更加趨于均勻。4號垂線含沙量明顯小于1號，尤其在近底層，無論是急流時刻還是憩流時刻都遠小于1號垂線，且無論大、中、小潮期含沙量沿垂線分布均比較均勻。
3.3 近底懸沙影響分析
3.3.1 垂線平均含沙量計算方法
?。?） 常規六點法。垂線平均含沙量通常采用垂線上各分層流速加權計算[15]，計算公式如下：
Csp=110Vm（V―0Cs0+2V―0.2Cs0.2+2V―0.4Cs0.4+2V―0.6Cs0.6+2V―0.8Cs0.8+V―1.0Cs1.0）（1）
式中：Csp為垂線平均含沙量，kg/m3;Csi為測點平均含沙量，kg/m3;
Vi為測點平均流速，m/s;Vm為垂線平均流速，m/s。
?。?） 加入近底2點（H-0.5 m、H-0.1 m）懸沙的垂線平均含沙量按平均流量法計算。沿水深方向將垂線離散為m個微小單寬面積，根據垂線流速分布曲線、含沙量分布曲線，分別計算出q和qs。計算公式如下：
Csp=qsq=∫H0CsiV―idy∫H0V―idy（2）
式中：q為垂線單寬流量;qs為垂線單寬輸沙率。
3.3.2 誤差統計方法
相對誤差：
X′=Csi-CiCi×100%（3）
系統誤差：
X′―=1nni=1X′i（4）
標準差：
Se=1n-2（Csi-CiCi）2（5）
式中：X′為相對誤差，%;X′―為系統誤差，%;Csi 為第i次常規法垂線平均含沙量，kg/m3;Ci 為第i次計入近底懸沙后的垂線平均含沙量，kg/m3;n為測點總數（統計樣本數）;Se為標準差。
3.3.3 垂線平均含沙量誤差分析
根據現場實測資料，用常規六點法計算值與計入近底懸沙后計算的垂線平均含沙量擬合關系曲線，如圖8～9所示。淺灘1號垂線關系點成散射狀，含沙量越大，偏離相對越大（見圖8），但總體上兩者呈高度顯著相關。相比較而言，在含沙量及含沙量垂向分布梯度均較小的深槽4號垂線（見圖9），無論漲、落潮，相關系數均達0.99以上，即計入近底懸沙后計算的垂線平均含沙量與常規六點法的計算值基本相當。
根據數據統計分析可知：常規法計算的垂線平均含沙量偏小，尤其在淺灘處，相對誤差大于10%的樣本數中漲潮為26.3%、落潮為28.6%，漲、落系統誤差潮分別為-6.50%，-5.63%，標準差在10%左右，即常規法計算的垂線平均含沙量無論漲、落潮時均偏小。深槽處，由于泥沙粒徑比較細，含沙量垂向分布比較均勻，80%以上的樣本數相對誤差小于5%，系統誤差基本為0，標準差在3%以內，即深槽處近底懸沙對垂線平均含沙量影響比較小。
3.3.4 潮平均含沙量誤差分析
表6～7分別為淺灘1號和深槽4號垂線潮平均含沙量及誤差統計，表中以計入近底懸沙后的值為“真值”。根據表中的結果分析可知：計入近底懸沙后，垂線潮平均含沙量將增大，增大幅度與含沙量垂向分布密切相關，根據前述章節分析，淺灘1號垂線處含沙量垂向梯度大，且枯季比洪季大，則枯季相應的增大幅度較洪季大，洪、枯季增幅平均分別為5.65%，9.08%;落潮增幅大于漲潮;大、中潮比小潮垂向梯度大，則相應的增幅也大。深槽4號垂線處無論大、中、小潮期，含沙量沿水深的分布均相對較均勻，計入近底懸沙后，漲、落潮潮平均含沙量增幅基本在1%以內，即深槽處近底懸沙對潮平均含沙量影響也比較小。
nlc202210271043
4 結果討論
在懸移質運動過程中，貫穿著重力作用與紊動擴散作用的矛盾統一。根據Rouse方程，懸移質泥沙垂向分布的不均勻程度取決于Z值[16]
?。╖=w/（ku*），w為泥沙沉降速度，u*為摩阻流速，k為卡門常數）。在一定時間內水力條件變化不大的情況下，Z值與顆粒的沉速成正比。細顆粒的Z值小，含沙量沿水深的分布相對較均勻;粗顆粒的Z值大，泥沙將集中于近河底部分，部分粗粒徑級泥沙只能懸浮到某一高度，到不了上層區域，也就是說，在河底各粒徑級的泥沙都存在，且較粗粒徑級含量大，故含沙量大;在上層，只有部分細顆粒徑級的懸浮泥沙，故含沙量比較小。
通過上文比較分析，徐六涇斷面淺灘和深槽含沙量垂向分布規律不同。淺灘漲落急流時刻的泥沙粒徑要明顯大于憩流時刻，越靠近河床泥沙粒徑越大，其中近底70 cm處的泥沙要明顯比近底50 cm處的細，而中上層的泥沙中值粒徑變化則不再明顯，這一現象說明在徐六涇斷面泥沙從床面泥沙受到急流侵蝕進入水體后，在70 cm以內形成比較顯著的含沙量梯度，但是由于水體紊動強度不足，占比較大的粗顆粒泥沙往往無法進入床面1 m以上的水體中，從而造成了整個含沙量剖面呈現出“L”形分布，同時當水流動力逐步減弱至憩流時刻，底層較粗、沉降速度大的泥沙重新落淤到床面，造成近底層70 cm以內的含沙量迅速減少，不過床面1 m以上的水體由于泥沙粒徑細，沉降速度小含沙量變化不大。深槽含沙量垂向分布比較均勻，深槽泥沙粒徑在15 μm左右且變化比較小，這與淺灘上下層粒徑存在明顯梯度是不同的，這些都表明深槽的床沙與懸沙交換不多，此處的懸沙主要以過境泥沙為主。含沙量垂向分布規律不同對測驗成果影響程度也不同，淺灘近底層含沙量大，對測驗成果的影響就比較大;而深槽近底層含沙量與中上層水體相當，對測驗成果的基本沒有影響。洪、枯季含沙量垂向分布均符合于上述規律和特點。
5 結 論
本文采用雙尾翼近底懸沙采樣系統，觀測得到了徐六涇斷面淺灘和深槽的洪、枯季全潮實測資料，并通過計算、分析得出如下幾點結論。
?。?） 雙尾翼近底懸沙采樣系統，采用雙尾翼設計，在長江口河段往復流的復雜水流條件下縱向穩定性好，確保了采樣位置的準確性，為測驗成果精度提供了重要支撐。
?。?） 徐六涇斷面淺灘和深槽含沙量垂向分布規律不同。含沙量垂向分布的不均勻程度取決于泥沙顆粒特性，淺灘泥沙粒徑較粗且越靠近河床泥沙粒徑越粗，含沙量沿垂線分布基本上與顆粒粒徑一致，中上層水體含沙量變化較小，越靠近河床含沙量越大，含沙量剖面呈“L”形分布。深槽泥沙粒徑比較細，含沙量垂向變化比較小，含沙量剖面分布比較均勻。
（3） 近底懸沙對測驗成果的影響程度與取樣位置有關。計入近底懸沙后，淺灘處平均增幅為7.37%，深槽處平均增幅小于1%，淺灘處影響程度明顯大于深槽。
?。?） 近底懸沙對測驗成果的影響程度在各個時間尺度上有差異。計入近底懸沙后，含沙量一般情況下是增大的，但增幅不同，枯季大于洪季，落潮大于漲潮，大潮大于小潮。如淺灘處平均含沙量在洪、枯季增幅分別為5.65%，9.08%，枯季是洪季的1.6倍;2021年3月枯季淺灘處漲、落潮平均含沙量增幅分別為8.98%，9.19%。
參考文獻：
[1] 張志忠.長江口細顆粒泥沙基本特性研究[J].泥沙研究，1996，21（1）：67-73.
[2] 方鐸，王貴道.NBS-84型臨底采樣器水槽率定和現場測試[J].水文，1988（4）：28-33.
[3] 王貴道.臨底懸沙試驗初步分析[J].水文，1985（1）：27-31.
[4] CACCHIONE D A，STERNBERG R W，OGSTON A S.Bottom instrumented tripods：history，applications，and impacts[J].Continental Shelf Research，2006，26（17-18）：2319-2334.
[5] 徐俊杰，何青，王元~.底邊界層水沙觀測系統和應用[J].海洋工程，2009，25（1）：55-61.
[6] 王元葉，何青，劉紅.長江口渾濁帶近底泥沙濃度變化[J].泥沙研究，2009，34（6）：8-13.
[7] 王鐘寅，曹杰，程晨，等.長江下游通州沙河段洪枯季水沙特性觀測分析[J].水運工程，2013（11）：70-75.
[8] 徐圣，李占海，汪亞平，等.臺風期間長江口南槽近底部沉積動力過程[J].泥沙研究，2021，46（4）：48-53.
[9] 薛元忠，何青，王元葉.OBS濁度計測量泥沙濃度的方法與實踐研究[J].泥沙研究，2004，29（4）：56-60.
[10] 劉紅，何青，王元葉，等.長江口渾濁帶海域OBS標定的實驗研究[J].泥沙研究，2006，31（5）：52-58.
[11] 張志林，高敏，廖建英.徐六涇站懸移質含沙量比測與精度分析[J].人民長江，2010，41（6）：48-52.
[12] 余文疇，張志林.2002～2018年長江口基本河槽沖刷及形態調整演化趨勢[J].長江科學院院報，2021，38（8）：1-8.
[13] 朱巧云，王玨，徐駿.長江口河段近期水沙特性研究[J].人民長江，2011，42（13）：79-82.
[14] 唐敏炯，聞衛東，潘新杰.新型懸沙采集儀器在長江徐六涇斷面的現場測試研究[J].中國水運，2021，21（11）：69-71.
[15] 中華人民共和國水利部.水文資料整編規范：SL/T 247-2020[J].北京：中國水利水電出版社，2020.
nlc202210271043
[16] 武h水利電力學院.河流泥沙工程學[M].北京：水利電力出版社，1983.
?。ň庉嫞汉駯|）
Measurement on near-bed suspended sediment of Xuliujing profilein Yangtze Estuary and its corresponding influence
LIU Chuanjie，ZHU Qiaoyun
?。–hangjiang River Estuary Bureau of Hydrological and Water Resources Survey，Bureau of Hydrology of Changjiang Water Resources Commission，Shanghai 200136，China）
Abstract：
Determination of near-bed suspended sediment concentration is of great significance for the study of bed sediment initiation and transport.In this paper，based on the double-tailed near-bed suspended sediment sampling system，water samples of 50cm and 10cm from the riverbed were collected synchronously during the flood and dry seasons in the shallow shoal and deep channel of Xuliujing profile.The results showed that the vertical distribution of sediment concentration in shallow shoal and deep channel are different.The sediment particle size of shoal is larger，and the closer to the river bed，the coarser the sediment is，and the vertical distribution of sediment concentration is L-shaped;the sediment concentration in the middle and upper water bodies changes little，and the closer to the river bed，the greater the change of sediment concentration.The sediment particle size of deep channel is relatively small，and the vertical distribution of sediment concentration is relatively uniform.Whether or not the near-bed suspended sediment is considered has different effects on the test results of the shallow shoal and the deep channel.After considering the near-bed suspended sediment，the average increase of tidal sediment concentration at the shallow shoal was 7.37%，and the average increase at the deep channel was less than 1%.The influence of near-bed suspended sediment on the test results varies with time.After considering the near-bed suspended sediment，the sediment concentration generally increases，but the increase amplitude is different.The increase amplitude of sediment concentration in the dry season is greater than that in the flood season.The increase amplitude of sediment concentration of the ebb tide is greater than that of the flood tide.The increase amplitude of sediment concentration of the spring tide is greater than that of the neap tide.
Key words：
near-bed suspended sediment;sediment concentration;double-tailed near-bed suspended sediment sampling system;shallow shoal;deep channel;Xuliujing profile
nlc202210271043
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-15441498.htm
