基于網絡文本分析的山城巷旅游形象感知研究

來源:用戶上傳      作者:李文莉 萬璽

　　摘 要：為了更好地提升旅游目的地形象，文章以重慶市山城巷傳統風貌區的網絡評價和游記作為研究樣本，利用網絡文本分析法，借助ROST CM 6等軟件對該地網絡評價進行高頻詞分析、網絡語義分析和情感分析。結果表明，多數游客對山城巷的整體形象感知較好，認為其建筑風格很有特色，能感受到老重慶的氛圍。同時，針對山城巷網絡評價所反映的問題提出相應的建議。
　　關鍵詞：網絡文本分析；旅游形象感知；山城巷
　　中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A
　　基金項目：重慶科技學院碩士研究生創新計劃項目“基于ACSI模型的傳統風貌區文旅融合項目游客滿意度研究―以重慶市山城巷為例”（YKJCX2120901）。
　　1971年，亨特開始了對旅游目的地形象的研究[1]。此后，旅游目的地形象一直是國內外學者進行旅游研究的主要內容之一[2]?；ヂ摼W和移動互聯網技術的發展使得當下在線旅游平臺蓬勃發展，尤其是以馬蜂窩、攜程旅行網等為代表的旅游平臺使用人數日益增多，出現了大量的旅游目的地網絡評價信息。旅游行業數據分析顯示，預計2022年底，中國在線旅游用戶規模將達到5.42億人。近年來，國內越來越多學者借助網絡文本進行旅游目的地、旅游體驗[3-4]、游客滿意度[5-6]、旅游目的地形象感知[7-8]等研究。由于大多數網絡評價都是從旅游者的角度出發，更具有真實性和全面性，因此利用旅游目的地網絡評價文本進行旅游形象感知研究較為可靠[9]。
　　1999年，巴洛格魯（Baloglu）等提出了影響旅游目的地形象感知形成因素的模型，他們認為一個地方的整體形象是由游客對該地方的認知和情感評價形成的，并且認知會影響情感[10]?；诖耍衷诮梃b譚紅日等人研究的基礎上繪制出旅游目的地網絡評價影響游客決策的作用機制（見圖1）[8]。
　　潛在旅游者通過瀏覽景點網絡評價能夠對其產生初步的認知和情感形象，二者又共同構成整體形象感知，對旅游者是否到此地開展旅游活動起著決定性作用。因此，以旅游目的地網絡評價為依據對旅游目的地形象感知進行研究具有一定的意義。
　?。ㄒ唬┭芯繉ο蟾艣r
　　山城巷原叫天燈巷，位于重慶市渝中區。其面積有5.15 hm2，風貌整治區大約2.81 hm2，核心保護區2.34 hm2，是重慶為數不多的面積超過2萬m2的原生居民建筑集聚地。山城巷是山城空間和傳統巴渝風貌的典型代表，有“重慶建筑博物館”之稱，2015年5月被列為重慶市傳統風貌區，2021年12月被列入“重慶市第二批歷史地名保護名錄”。
　?。ǘ┭芯糠椒?
　　本文以山城巷為研究對象，利用內容分析的方法進行研究。借助爬蟲軟件獲取相應的網絡文本數據，提煉出有效的信息并進行量化處理。利用ROST CM 6軟件等進行高頻詞和情感分析，并繪制出社會網絡語義圖。
　?。ㄈ祿占?
　　筆者在馬蜂窩、攜程旅行網、美團網上，以“山城巷”作為旅游目的地關鍵詞，搜索相應的景點評價和游記。利用八爪魚軟件進行數據爬取，對收集到的內容按如下原則進行篩選：一是為保證時效性，選取2018年至2022年5月的相關評價；二是剔除重復、無效的、主題與山城巷無關的內容。最終，篩選出馬蜂窩點評136條，美團網點評37條，攜程旅行網點評39條，馬蜂窩游記23篇，共計235條網絡評價信息。
　?。ㄋ模祿幚?
　　首先，筆者將采集到的信息保存為txt文本格式，編碼類型為ANSI2；將英文、繁體字轉化成ROST CM 6軟件可識別的簡體中文，剔除標點符號和空格等；其次，通過分詞自定義詞表添加與山城巷有關的詞匯；再次，第一次分詞后，將無意義詞匯添加到過濾詞庫中，同時對同義詞進行替換；最后，對最終整理好的文本內容進行詞頻分析、社會網絡和語義網絡分析、情感分析。
　?。ㄒ唬┥匠窍镎J知形象分析
　　1.高頻詞特征分析
　　筆者利用ROST CM 6軟件對收集到的網絡評價進行分詞，篩選出網絡評價中排名前60的高頻詞（見表1），詞頻越高說明游客對其印象越深刻。通過高頻詞分析可知，在排名前60的高頻詞中，基本上沒有消極詞匯，說明游客對山城巷的正面網絡評價較多。
　　2.山城巷形象感知屬性分析
　　一是旅游資源。由表1可以看出，游客對山城巷的人文旅游資源較為關注?！疤厣薄袄现貞c”“老街”“典型”“縮影”“風貌”“傳統”都體現出該地能代表重慶的原始風貌；“山城”“爬坡”“上下”“懸空”反映了重慶獨特的地貌；“歷史”“體驗”“文化”“感受”等詞也說明此地的歷史文化給游客留下了深刻的印象，有較好的旅游體驗認知。
　　二是區位優勢?！爸信d路”“解放碑”“渝中區”等詞匯體現了該地具有優越的地理位置，山城巷位于渝中區，渝中區是重慶的母城。此外，鄰近的景點“通遠門”“I事巷”“較場口”“十八梯”等出現多次，說明周圍旅游資源豐富，且知名度較高，如“解放碑”就是重慶的地標性建筑之一。綜上，山城巷擁有良好的區位優勢。
　　三是環境氛圍感知?！伴L江”“江景”“風景”都體現了該地環境優美，“老街”“味道”“記憶”“故事”等說明該地氛圍較好，很多游客來此地“拍照”“打卡”?？梢?，該地優美的環境和展現出的原始風貌是吸引旅游者來此的主要因素。


　?。ǘ┥匠窍锴楦行蜗蠓治?
　　筆者利用ROST CM 6軟件功能性分析中的情感分析，分析游客對山城巷的網絡評價中各種情緒所占的比重（見表2）。結果可見，游客對山城巷的情感評價較為積極。
　　正面情感數據顯示，游客對山城巷的正面情緒主要體現在三方面：首先，整個風貌區的傳統建筑風格和居民原始生活狀態保存完好；其次，具有豐厚的歷史文化底蘊；最后，該地環境感和氛圍感較好。積極情緒的評價與高頻詞比較契合。消極評價則主要集中表現在道路曲折、路不好找、爬坡上坎較多等方面。
　?。ㄈ┥匠窍镎w形象感知分析
　　筆者借助ROST CM 6軟件功能性分析的社會網絡和語義網絡分析繪制出山城巷語義網絡分析圖（見圖2），可以直觀地看出高頻詞之間的聯系與深層的架構關系。線條越密集、越粗代表詞匯間的關系越密切。
　　山城巷語義網絡分析圖以“重慶”“山城”為核心詞向外發散，說明重慶的“山城”形象給游客留下了深刻的印象。核心詞外圍的中間圈層是“老重慶”“山城巷”“步道”“歷史”等，進一步說明了山城巷具有一定的歷史感，展現了老重慶的原始風貌。外圍圈層則是對內圍圈層的補充。通過“懸空”“棧道”和“法國”“厚廬”等可以看出，游客對該地的建筑特色和歷史文化留下深刻的印象；“特色”“感受”“記憶”也反映了游客在該地獲得了較好的旅游體驗感?！叭肟凇边@一詞匯出現較多，結合文本進行分析，可見部分游客認為該地入口較為隱蔽，標識不明顯，不方便尋找。
　?。ㄒ唬┙ㄗh
　　1.完善基礎設施建設，提升服務質量
　　首先，加強相關基礎設施建設。由于道路比較狹窄且不平整，應合理開發和規劃閑置區域作為休息區，增添必要的座椅、垃圾桶等，供游客短暫休息。其次，也要增加一定的標識指引。重慶道路復雜，因此標識必須明顯、精準。
　　2.深挖歷史文化內涵，凸顯地方特色
　　游客除了對該地的原始風貌十分感興趣，對該地的歷史文化也印象深刻。應根據游客的偏好，結合不同的歷史事件，如與法國傳教士、厚廬有關的歷史故事，不斷挖掘山城巷的歷史文化內涵，烘托其文藝氛圍，強化山城巷的形象。
　　3.維護原始風貌形象，強化營銷策略
　　要加強對傳統建筑與當地居民的保護，保證原始建筑形態完整與居民的正常生活；強化營銷策略，提高知名度；充分發揮與周圍知名度較高景點的聯動作用，共同e辦一些活動等帶動其發展，滿足不同旅游者的偏好。
　?。ǘ┙Y論
　　本文運用內容分析法，借助文本分析工具，對山城巷的網絡評價進行分析。結果表明，游客對山城巷的網絡評價以積極情緒為主，認為其能夠較好地展示重慶的原始風貌，對其環境氛圍和歷史文化記憶深刻。同時，對其存在的不足也提出了針對性的建議。但是，由于山城巷還屬于比較小眾的景點，網絡評價數量相對較少，在后續研究中，應加強對不同群體評價的樣本收集，適當改進分析方法，以保證研究結果更加準確。
　　[1] HUNT J D.Image-a factor in tourism[D].Fort Collins：Fort Collins State University，1971：1-7.
　　[2] Pike S.Destination image analysis： a review of 142 papers from 1973 to 2000[J].Tourism management，2002（5）： 541-549.
　　[3] 崔慶江，趙敏燕，唐甜甜，等.基于網絡文本分析的大熊貓國家公園公眾體驗感知研究[J].生態經濟，2020（11）： 118-124.
　　[4] 吳妙薇，張建國，崔會平，等.諸葛八卦村游客行為特征與旅游體驗評價研究：基于百度指數和網絡文本分析[J].中國農業資源與區劃，2019（12）：259-267.
　　[5] 楊春梅，趙原，徐西帥，等.基于網絡文本數據分析的冰雪旅游游客滿意度研究：以哈爾濱為例[J].企業經濟，2022（3）： 133-140.
　　[6] 侯曉麗，程琬茹.商業旅游綜合體顧客滿意度影響因素研究：基于網絡文本分析[J].商業經濟研究，2022（1）： 85-88.
　　[7] 王鵬飛，宋軍同，徐紫嫣.紅色旅游品牌塑造與目的地形象感知研究：基于嘉興南湖景區的網絡文本分析[J].價格理論與實踐，2021（7）：133-136.
　　[8] 譚紅日，劉沛林，李伯華.基于網絡文本分析的大連市旅游目的地形象感知[J].經濟地理，2021（3）：231-239.
　　[9] 唐笛揚，張建國，崔會平，等.牛頭山國家森林公園旅游形象感知要素結構特征[J].林業經濟問題，2018（5）：72-77.
　　[10] BALOGLU S，MCCLEARY K W.A model of destination image formation[J].Annals of tourism research，1999（4）：868-897.

nlc202302071613

轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/7/view-15444835.htm