教育學視閾下“課程思政”的詮釋與實施
來源:用戶上傳
作者:
摘 要：“課程思政”是高校思想政治教育教學改革的內在要求，運用課堂教學主渠道，發揮高校立德樹人的主陣地作用。該文在對德育和社會主義思政教育比較分析的基礎上，從教與育的本質解讀課程思政，并把改革具體落實在教學風格的民主化、教學過程的開放性和教學評價的多元化，關注學生價值觀等核心概念的形成，引導學生多維度全面發展。
關鍵詞：課程思政 教育本質 民主協商 學習獲得感 建構主義
中圖分類號：G642 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）03（b）-0232-02
青年興則國家興，青年強則國家強。青年一代有理想、有本領、有擔當，國家就有前途，民族就有希望。如何培養在實現中國夢的生動實踐中放飛夢想，在為人民利益不懈奮斗中書寫人生華章的時代弄潮兒？學校教育責無旁貸，持續深入開展思政教育工作，培養堅定信念，志高存遠，腳踏實地地培養新時代中國特色社會主義的接班人。
1 思政教育與德育的比較分析
思想道德教育自古有之，是根據社會的要求，有目的、有計劃、有組織地對受教育者施加思想教育和道德影響，通過受教育者的認識、體驗和身體力行，形成受教育者自身道德和自我修養能力。德育更加側重個體功能，更多的是君子獨善其身的自省式道德修養。
社會主義思政教育，突破傳統教育的局限，把受教育者視為社會人，倡導的是“先天下之憂而憂，后天下之樂”“天下興亡匹夫有責”的大局觀，是個人同社會責任國家乃至世界發展的協同。思政教育立足社會，培養學生良好道德行為習慣的同時，更注重養成學生正確的價值感、人生觀和世界觀，對社會的責任感、義務感和使命感，發揮教育對社會經濟、政治、文化、社會和生態的積極功能。
思政教育工作從思政課程一畝三分地突圍，打破學科的狹隘，延伸到各個門類課程貫穿于學校教育的全過程，抓住了課程改革的核心，回歸教育本質撬動教育教學的全面改革，做到顯性教育與隱性教育融會貫通，潤物無聲地將正確的價值追求和理想信念有效傳達給學生。
2 思政教育與教育的本質
從甲骨文的字形來看，“教”的本意是手持棍棒對著孩子，其本質就是外施內效，由外向內。而“育”的本意就是婦女生育孩子，其本質就是孕育養育，由內及外。這就是說“教”是由外向內的過程，“育”則是由內向外的過程。課程思政，力在促發學生內心驅動力，就是要通過學生自己的內部思想和情感活動，形成自己的需要和追求，把學習作為自愿自發的行動，把自身的發展視作社會發展的一部分。
教育中教的是普遍共性，育的是各異個性;教的是應知應會知識，育的是本真本色潛能;教的是基本技能的傳承，育的是不拘一格的發展;教的是進入社會的能力，育的是進入社會的層次;教的是由外到內的適應，育的是由內向外的張揚。我們培養的學生既要有共性，又要有個性;既要有知識，又要有潛能;既要能傳承，又要能發展;既要有能力，又要有層次;既要能適應，又要能張揚。沒有個性融入的共性是教條的，沒有潛能滲透的知識是僵化的，沒有發展延伸的繼承是萎縮的，沒有層次提升的能力是低級的，沒有張揚伴隨的適應是被動的。
3 思政教育的教學實施
3.1 教學風格的民主化，發揮學生的主體作用
作為思政教育的踐行者，教師在實施課程思政中，不僅為學校學生打下扎實的思想根基，同時從內心激發自身的社會責任感與歷史使命感。沒有思政教育工作意識，授業工作做得再好，只是把知識傳遞給學生的搬運工，充其量也只是一個教書匠。發揮教師作為教育工作者言傳身教的道德示范作用，傳遞積極向上的正能量，把教師的外施效應潛移默化地轉變為學生自覺自主的意識。
摒棄控制學生忽視其情緒和個性特征的駕馭式教學風格，構建民主協商式的教學風格。在課堂教學計劃層面，體現出“目標和教學措施”的透明性，力圖學生能夠自發主動學習;教學中“表揚和批評”策略的運用以事實為依據，盡可能地少批評，只有在萬不得已的情況下才對學生進行批評，并且批評是中肯的、是建設性的。教師雖致力于學生自我負責的學習，但學生不對學習不好的結果負責。教師把自己的角色更多地理解為學生學習的幫助者和主持人，而不是驅動者和審查員。所有關于學生的評論都是友好的和善意的，教師也期望從學生那里得到同樣的禮貌、關注和評價。
3.2 教學過程的開放性，增強學生的學習獲得感
思政教育進課堂，絕不是觀念的強化灌輸，而是落實在具體教學內容的選擇和教學方法的實施中。諸如職業教育中目前較為有效的任務驅動教學，就是培養職業素養落實思政教育工作內容的途徑。以職業領域的工作任務為中心，獲取完成任務所需的知識和技能，并形成團隊合作和創新意識。而獨立完成任務，增加學生通過努力而成功的學習獲得感，進一步增強學習的信心和興趣。
任務驅動是建立在建構主義教學理論基礎上的教學法。該理論認為：學生是知識的積極建構者，強調學生的主動學習，教師在學生建構知識的過程中給予幫助和支持，以便學生深入理解。逐漸減少外部控制增強自我控制的學習過程中，學生逐漸培養自我分析和評價能力，樹立反思和創新精神[1]。教學過程的開放，給學生更多的發言權、更多的參與度，讓每一個學生沿著自己的“興奮線”形成符合自身的個性化的知識體系，讓每一個學生獨立面對問題、獨立思考問題、自主解決問題，從而萌發自己獨特的思路。思想的形成絕不會是被動的產物，必定是自主發展的結果。
3.3 教學評價多元化，引導學生的全面發展
教學評價是檢驗教學活動質量效果，確定學生學習目標達成度的有效依據。教學評價容易走入重智輕德的誤區，以考試成績的好壞評定學生學習成效，就是可以用量化的分數來測量學習效果，而忽視主觀的不可量化的學習目標的考核。即使是體現在試卷上的知識技能，也僅僅停留在記憶、理解或應用較淺表的認知水平，而極少涉及分析、評價和創造的高緯度認知。這樣的教學評價與社會實際存在隔閡與脫節。決定個體在社會發展的往往是情感態度與價值觀這些非智力因素，而非學習能力的強弱或掌握知識的多少。
課程目標，從傳統的知識、技能和態度，發展為目前新三維目標，即知識與技能、過程與方法、情感態度與價值觀。情感態度與價值觀，正是課程思政所努力要達成的目標，對此的考核遠遠不是一份試卷所能衡量，需要建立多元化的評價體系，綜合評價各維度目標的實現情況。大力提高過程性評價的比重，實現評價主體的多元化、評價內容的多元化和評價過程的多元化。在教學過程中對學生的知識掌握、能力發展、態度狀態經常性和及時性的評估與反饋，關注學生的全面發展[2]。例如在工學結合的課程的任務工單設計中，加大學生職業素養的指標，讓學生參與到同學完成任務的評價工作。這樣的改變，能發揮學生的主觀能動性，從知識技能的掌握，升華到價值觀的培育。
參考文獻
[1] 孫時進.心理學概論[M].上海：華東師范大學出版社，2002：199-210.
[2] 王道俊，郭文安.教育學[M].6版.北京：人民教育出版社，2009：266-278.
?、僬n題來源：本文系2018年高校思政教育教學改革項目。
作者簡介：黃穎芬（1978，4—），女，漢族，浙江寧波人，本科，講師，研究方向：民航運輸管理和職業能力培養。
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/8/view-14835210.htm
