上海市閔行區游泳場所水質監測情況分析
來源:用戶上傳
作者:
摘要：目的 通過對上海市閔行區游泳場所衛生狀況的現場調查和對游泳池水的監督抽檢，了解閔行區游泳場所水質衛生狀況及主要問題，分析可能的影響因素，探討衛生監管對策。方法 編制閔行區游泳場所衛生設施設備現場調查表，對轄區內取得《上海市公共場所衛生許可證》并正常開放的游泳場所基本情況開展調查，對正常開放的游泳場所水質進行現場采樣和檢測并對結果進行統計分析。結果 閔行區游泳場所主要以中、小型為主，在從業人員健康合格證和消毒劑使用方面管理情況良好，在安裝強制淋浴設施、補充新水專用水表等方面尚未普及。游泳場所水質抽檢總合格率為62.50%（110/176），6項指標合格率從低到高依次為：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、細菌總數96.59%（170/176），總大腸菌群、渾濁度和pH，均為100.00%。常年開放游泳場所抽檢總合格率為50.00%（44/88），夏季開放游泳場所總合格率為75.00%（66/88），兩者差異具有統計學意義（P<0.05）。常年開放和夏季開放游泳場所的尿素檢測合格率比較，統計學意義顯著（P<0.01）。結論 閔行區游泳場所水質污染主要是尿素超標，一方面要升級改造衛生設施設備，控制尿素來源;另一方面要加強對常年開放游泳場所的水質抽檢頻次，加大對違法行為的處罰力度，督促游泳場所及時、足量補充新水，同時要引導輿論監督力量，共同形成合力，提高行業衛生水平，保障泳客健康。
關鍵詞：游泳場所;水質監測;衛生監督
中圖分類號：R126.4 文獻標識碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.11.041
文章編號：1006-1959（2019）11-0141-03
Abstract：Objective To understand the water quality and main problems of swimming places in Minhang District by on-the-spot investigation of the sanitary conditions of swimming places in Minhang District， Shanghai， and to analyze the possible influencing factors and to explore the countermeasures for health supervision. Methods To prepare an on-site questionnaire for the sanitary facilities and equipment of swimming places in Minhang District， and conduct an investigation on the basic conditions of swimming places that have obtained the "Shanghai Public Places Sanitation Permit" in the jurisdiction and open normally， and conduct on-site sampling and testing of the water quality of swimming pools that are normally open， and statistical analysis of the results. Results The swimming places in Minhang District are mainly medium and small， and the management of the health certificate and disinfectant use of the employees is good. It has not been widely used in the installation of forced shower facilities and water meters for new water. The total qualified rate of water sampling in swimming places was 62.50%（110/176）. The qualified rate of six indicators from low to high was： residual chlorine 76.14%（134/176）， urea 79.55%（140/176）， total bacteria 96.59%（170/176）， total coliform， turbidity and pH， both 100.00%. The total pass rate of open swimming sampling was 50.00%（44/88）， and the total qualified rate of open swimming places in summer was 75.00%（66/88），the difference was statistically significant（P<0.05）. The urea test pass rate of the open year and open swimming places in summer was statistically significant（P<0.01）.Conclusion The water pollution in swimming places in Minhang District is mainly due to excessive urea. On the one hand， it is necessary to upgrade and renovate sanitary facilities and control the source of urea. On the other hand， it is necessary to strengthen the frequency of sampling of water in the open swimming places all year round， and increase the punishment for illegal activities. The swimming place should supplement the new water in time and in sufficient quantity. At the same time， it is necessary to guide the supervision power of the public to jointly form a joint force， improve the health level of the industry， and ensure the health of swimmers. Key words：Swimming place;Water quality monitoring;Health supervision
隨著社會經濟水平發展和文化娛樂活動的不斷豐富，游泳場所已成為廣大群眾集健身、休閑、娛樂為一體的綜合性公共場所，游泳池水質量和衛生管理現狀好壞直接關系到游泳者的身體健康。近年來，上海市閔行區的游泳場所不斷增加，為轄區居民提供了運動、消暑的便利場所。衛生部于2011年6月～8月在全國范圍內組織開展了游泳場所水質衛生監督抽檢工作[1]。北京、天津、河北等24個省（區、市）共對5639戶人工游泳池（館）進行了水質抽檢。抽檢項目為細菌總數、大腸菌群、尿素、渾濁度和余氯（泳池水、浸腳消毒池水）。結果顯示：尿素、余氯和浸腳消毒池水余氯衛生學指標合格率較低，全國近一成游泳池尿素含量超標。2012年，上海市衛生行政部門加大對游泳場所的水質抽檢，對不合格單位主動向媒體曝光[2]。上述結果表明，游泳場所水質污染狀況較為嚴重，社會對游泳池水衛生狀況關注度增大。衛生行政部門應重點關注水質衛生狀況并探討如何有效提高水質衛生。本研究通過對上海市閔行區游泳場所衛生狀況的現場調查和對游泳池水的監督抽檢，了解該區游泳場所水質衛生狀況及主要問題，分析可能的影響因素，探討衛生監管對策。
1對象與方法
1.1研究對象 研究對象為2015年上海市閔行區取得《上海市公共場所衛生許可證》并正常對公眾開放的75家游泳場所。
1.2研究方法 采用現況調查與實驗室檢測相結合的方法。設計閔行區游泳場所衛生設施設備現場調查表，對取得《上海市公共場所衛生許可證》并正常開放的游泳場所基本情況進行調查。按照GB/T17220-1998《公共場所衛生監測技術規范》，根據泳池面積大小，取斜線布點或梅花布點，采集游泳池水送檢[3]。按照GB/T18204.9.10.29-2000《公共場所衛生檢驗方法》進行菌落總數、大腸菌群、尿素檢測;按照GB/T5750.4-2006進行pH、渾濁度檢測。游泳池水余氯使用經計量認證的哈希余氯比色計（型號Pocket Colorimeter II），按照GB/T5750.11-2006進行現場檢測。依據GB9667-1996《游泳場所衛生標準》對游泳池水樣進行評價，監測的6項指標中任意1項不符合，即判定該份水樣不合格。抽檢的游泳場所，任意1份水樣不合格，即判定該場所水質不合格[4]。
1.3統計學方法 用EXCEL軟件建立數據庫，導入SPSS 11.0軟件，進行統計分析。對分類變量采用構成比進行描述，兩組比較使用？字2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義，P<0.01為統計學意義顯著。
2結果
2.1基本情況 2015年閔行區取得《上海市公共場所衛生許可證》的游泳場所共86家。2015年6月對54家游泳場所開展現場調查，根據經營性質分類：健身25家、會所21家、賓館3家、學校3家、體育1家及沐浴場所1家。2015年對正常開放的75家游泳場所開展水質檢測，根據經營性質分類：健身31家、會所28家、賓館6家、學校4家、其他6家。
2.2衛生設施設備情況 從安裝補水專用水表、強制淋浴設施、余氯直讀式檢測儀、消毒劑及從業人員健康合格證等方面開展現場調查，結果顯示，54家游泳場所在從業人員健康合格證和消毒劑使用方面均符合要求，一方面是游泳場所從業人員相較于其他理發美容等公共場所而言，比較固定，健康體檢能定期按時辦理。54家游泳場所使用的消毒劑均能提供索證材料，31家使用三氯異氰尿酸，22家使用二氯異氰尿酸，1家使用次氯酸鈣。僅有6家安裝了強制淋浴設施，25家安裝了補充新水專用的水表，54家游泳場所均配備自動循環凈化設施設備。泳池面積100～1600 m2，中位面積267 m2，泳池面積在500 m2以上的僅有10家，閔行區主要以小、中型游泳場所為主，見表1。
2.3水質抽檢情況 2015年對閔行區75家游泳場所進行水質抽檢，5月抽檢常年開放的42家，7月抽檢夏季集中開放的33家，共計抽檢水樣176份。結果顯示，游泳場所水質抽檢總合格率為62.50%（110/176），6項指標合格率從低到高依次為：余氯76.14%（134/176）、尿素79.55%（140/176）、細菌總數96.59%（170/176），總大腸菌群、渾濁度和pH，均為100.00%。根據開放時間分為常年開放和夏季開放，常年開放游泳場所抽檢總合格率為50.00%（44/88），夏季開放游泳場所總合格率為75.00%（66/88），兩者差異具有統計學意義（？字2=11.733，P=0.001）。常年開放和夏季開放游泳場所的尿素檢測合格率具有顯著性差異，余氯和細菌總數檢測合格率差異具有統計學意義，見表2。按照游泳場所經營性質分為健身、會所、賓館、學校及其他水質檢測情況見表3，尿素和細菌總數檢測合格率差異具有統計學意義（P<0.05）。
2.4消毒劑種類和衛生設施設備對尿素檢測合格率的影響 54家游泳場所里31家使用三氯異氰尿酸，22家使用二氯異氰尿酸，1家使用次氯酸鈣，尿素檢測合格率并無差異（？字2=1.203，P=0.273），見表4。補水專用水表安裝與否和泳池面積大小的尿素檢測合格率并無統計學意義。強制淋浴設施安裝與否對尿素檢測合格率的影響具有統計學意義（？字2=3.971，P=0.046），見表5。
3討論
3.1游泳場所水質問題集中在尿素和余氯不合格 閔行區游泳場所水質不合格的指標主要是尿素和余氯。池水中尿素主要來源是泳客的尿液和汗液，尿素并不會隨水質凈化循環處理得以清除[5，6]，目前主要采取加強督浴以及禁止泳客在泳池內小便等措施來控制尿素的污染，但在實際情況中難以有效落實。 3.2加強水質監測、主動公示，正確引導輿論監督 閔行區的游泳場所數量與規模遠不能容納周圍居民旺盛的游泳健身需求。閔行區游泳場所經營規模以小、中型居多，常年開放主要以健身公司為主，泳客來源比較多元，接待泳客人次數也較大。大部分小區會所在夏季集中開放，主要供小區居民使用，集中在夏季7～9月份，接待泳客數相比常年開放的少。本區大部分的游泳場所是營利性場所，為了最求利益最大化必然會犧牲水質衛生。在監管中要加強對常年開放游泳場所的水質抽檢頻次，通過定期抽檢監測水質情況，加大對違法行為處罰力度，督促經營者進行整改。同時要及時公示，引導輿論監督力量，共同形成合力，提高行業衛生水平，保障泳客健康。
3.3升級改造衛生設施設備，控制尿素來源 首先在游泳場所新發證的衛生審核，關注衛生間設置的位置，距離泳池更近，更加人性化便于泳客及時方便，避免在泳池內小便。倡導游泳場所在入池前安裝強制淋浴設施，泳客沖淋后才能入池。最后，還是要及時補充新水，對于常年開放游泳場所尤為重要。
綜上所述，衛生行政部門要加強對游泳池水質尿素超標問題的監管，一方面在許可審核階段，升級改造衛生設施設備，減少尿素來源;另一方面要加強對常年開放游泳場所的水質抽檢頻次，加大對違法行為的處罰，督促游泳場所及時、足量補充新水，同時要引導輿論監督力量，共同形成合力，提高行業衛生水平，保障泳客健康。
參考文獻：
[1]DB31/890-2015，《公共游泳場所衛生管理規范》上海市地方標準[S].2015.
[2]陸康健，周逸鵬，沈月平.2015-2017年蘇州市游泳池水質衛生監測結果分析[J].中國衛生監督雜志，2018，25（3）：381-384.
[3]關清，陳曦，寇彥巧，等.2015-2017年?？谑杏斡境厮|衛生狀況調查[J].現代預防醫學，2018，45（22）：4196-4199，4212.
[4]陸娟，顧俊，韋加梅，等.2011年-2015年南通市游泳場所池水衛生學監測結果分析[J].中國衛生檢驗雜志，2017，27（4）：580-582.
[5]孫曉冰，張海霞，萬博宇，等.2015-2016年北京市朝陽區室內游泳池水尿素污染狀況[J].首都公共衛生，2018，12（4）：195-197.
[6]曹文婧，陳實，邵開建，等.2016年夏季北京市游泳池水質衛生狀況[J].首都公共衛生，2018，12（2）：96-98.
收稿日期：2019-1-28;修回日期：2019-2-19
編輯/楊倩
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-14893748.htm
