淺談網絡著作權侵權
來源:用戶上傳
作者:
摘要：我國網絡具有起步晚、發展快的特點，網絡技術的快速發展凸顯了法律的相對滯后，我國對網絡著作權的相關法律法規真空地呈現在網絡環境中。我國對于網絡著作權侵權案件的審理甚至會出現無法可依的局面。網絡信息技術使大量的文字、錄音內容快速的傳播，被人們知曉、接受。但另一方面，在網絡中對各種內容進行原創的著作人的保護卻往往被忽視，使得網絡著作權侵權越來越頻繁。
關鍵詞：網絡著作權;著作權侵權;構成要件;理論依據
一、網絡著作權侵權概說
?。ㄒ唬┚W絡著作權侵權的界定
網絡著作權指作者對作品享有的人身權利和財產權利，同時，其他著作權利人也享有這樣的權利，而作品可以是文學形式、藝術形式、自然科學、社會科學、工程技術等形式?！吨鳈喾ā返谑畻l規定著作權包括發表權等十七項權利。一般來看，上述各種形式的作品是否具有物理載體，即紙質的，還是不以紙質為載體，是數字化的，是全部在網絡上的，還是一部分在網絡上的，著作權人對這些形式的作品都應享有同樣的權利。
?。ǘ┚W絡著作權侵權的特點
在國際互聯網技術的迅猛發展中，著作權侵權的立法滯后性更加被放大，網絡誕生之日起，計算機技術的發展促進了網絡傳播技術，而網絡傳播技術對復制作品來說，在效率上更加具有優勢，對網絡作品的編輯利用也更加便捷，這導致了網絡著作權人對其作品的可控性下降。網絡是由一個個計算機節點所組成的，而這些節點的單臺計算機也可能組成多臺的局域網絡的一個一個界面，而這些點和面之間互相交叉延伸，便組成了一個能夠互相溝通的網絡體積，這個體積就是我們現在所應用的互聯網絡。
?。ㄈ┚W絡著作權侵權的主要類型
網絡著作權人對網絡作品享有兩種權利，一種是人身權利，另一種是財產權利，所以網絡著作權侵權行為侵害的是網絡著作權人的這兩種權利。
侵害人身權的侵權行為主要有兩種情形：一是傳統作品在網絡上被侵害發表權、署名權、修改權及保護作品完整權;二是網絡作品的著作權的侵權，又有兩種情形，即發表在網絡上的作品的署名權、修改權或保護作品完整權被侵權和發表在網絡上作品在線下的發表權、署名權、修改權及保護作品完整權被侵權。著作權人可以許可他人行使除發表權、署名權、修改權、保護作品完整權以外的十三項規定的權利，獲得報酬。著作權人也可以全部或者部分轉讓全部十七項規定的權利，并獲得報酬。獲得報酬的明顯地表現出了著作權的財產權，而網絡著作權人同樣能對網絡作品行使其財產權。網絡作品的各項財產權利通過許可或轉讓，使網絡著作權人獲得報酬，這種報酬與《著作權法》中保護的著作權的財產權利沒有什么不同。所以，網絡著作權人理所當然應該享有網絡著作財產權。如果網絡著作權人未曾同意許可或者轉讓權利，他人卻擅自對網絡著作權人享有權利的網絡作品進行處分，使網絡著作權人的網絡著作財產權受損，應當構成侵權行為。
二、網絡著作權侵權的構成要件
一旦行為是違法行為，且該行為人具有主觀過錯，行為造成了損害事實，該損害和其侵權行為之間有因果關系，即可要求侵權人承擔侵權責任。侵權的構成要件，是作為不同的法律手段而被社會、侵權訴訟當事人加以利用的工具。對著作權人來說，網絡著作權侵權的構成要件是其請求侵權人承擔侵權責任的前提，而對侵權人來說，網絡著作權侵權的構成要件的不成立則是侵權人的抗辯理由。
（一）違法行為
網絡著作權侵權行為發生的前提就是網絡著作權的存在。在侵權訴訟中，法官應首先查明著作權人是否有合法有效的網絡著作權存在。網絡著作權人對網絡作品享有網絡著作權，即網絡作品由著作權人創作，自然獲得權利，另一種情形是依靠法律或合同取得網絡作品的相關人身權利和財產權利，被授權許可的其他人也享有網絡著作權。
?。ǘ┲饔^過錯
在網絡著作權侵權中，由于侵權主體的不確定性、侵權行為的隱蔽性，使判斷行為人過錯復雜化。主體的侵權行為可分為作為或不作為，對于網絡用戶，其侵權行為主要是對他人網絡著作權的不正當使用，很多時候都知道自己行為的違法性，主觀故意性明顯，多是直接進行侵權行為，所以能夠很簡單的判斷出其具有主觀過錯。而對于網絡服務提供者的侵權行為，有時并非直接侵權，在其應知網絡著作權侵權行為的發生，卻因疏忽或懈怠，沒有履行預防和制止侵權的義務，屬于過失，也應當認定其有過錯。
?。ㄈp害事實
損害事實，是指一定的行為致使民事主體的人身權利、財產權利及利益的減少或滅失的客觀事實。損害事實客觀存在，才可讓侵權人承擔責任，網絡著作權的損害事實，是指某種行為致使網絡著作權人享有的網絡著作權的人身權利或財產權利的減少或滅失的客觀事實。
（四）因果關系
因果關系是指，行為人的行為是民事主體的權利受到損害事實的充分條件，且損害事實也必須是行為的必要條件，前因后果中存在著客觀聯系。由于網絡作品在網絡中傳播途徑并不單一，參與主體較多，每一個主體的侵權行為都會造成損害事實，確定每一個主體的侵權行為與損害事實的因果關系非常困難。由于這種因果關系的復雜性，在許多情況下，對因果關系的證明就變成了決定是否侵權的關鍵。在確定網絡著作權侵權中的因果關系時，首先應該確定，無論違法行為還是損害事實已經客觀存在。其次，在確定了違法行為和損害事實的基礎上，進一步確定二者之間是否前者導致后者的發生，后者是否由前者所引起。
參考文獻：
[1]楊小蘭.網絡著作權研究[M].北京：知識產權出版社，2012.
[2]朱理.著作權的邊界[M].北京：北京大學出版社，2011.
[3]于玉.著作權合理使用制度研究一應對數字網絡環境挑戰[M].北京：知識產權出版社，2012.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/7/view-14906826.htm
