1例利奈唑胺個體化給藥案例報道

來源:用戶上傳      作者:

　　摘 要 目的：探討利奈唑胺個體化給藥治療策略，為優化利奈唑胺給藥方案積累經驗。方法：臨床藥師參與1例高齡伴急性腎功能不全的耐甲氧西林金黃色葡萄球菌肺炎患者的治療，在患者使用標準劑量的利奈唑胺治療出現血小板下降時，運用治療藥物監測，協助臨床醫師優化抗感染治療方案，并對患者的初始給藥方案選擇、后續方案調整、療效觀察和不良反應監測等方面進行藥學監護。結果：根據血藥濃度監測，調整藥物的劑量，患者感染得到有效控制，血小板恢復正常。結論：臨床藥師作為臨床團隊一員，應充分運用藥學知識結構特長，根據患者的情況，制定合理的治療方案，并觀察藥物療效，監測不良反應，保證藥物治療安全、經濟、有效、合理。
　　關鍵詞 利奈唑胺 血小板下降 血藥濃度監測 個體化給藥
　　中圖分類號：R978.19； R969.3 文獻標志碼：C 文章編號：1006-1533（2019）11-0056-05
　　A case report of linezolid individualized administration
　　ZHENG Liang1*， BAI Hao2， XU Wenjun3， FANG Jie4**（1. Department of Pharmacy， the Central People’s Hospital of Zhanjiang， Guangdong Zhanjiang 524045， China； 2. Department of Pharmacy， Chongqing Cancer Hospital， Chongqing 400030， China； 3. Department of Pharmacy， Northern Jiangsu People’s Hospital， Jiangsu Yangzhou 225001， China； 4. Department of Pharmacy， Ruijin Hospital affiliated to the School of Medicine， Shanghai Jiao Tong University， Shanghai 200025， China）
　　ABSTRACT Objective： To discuss the treatment strategy of individualized administration of linezolid so as to accumulate clinical experience for the optimization of the linezolid dosage regimen. Methods： The clinical pharmacists participated in the treatment of an elderly patient with pneumonia by methicillin-resistant Staphylococcus aureus complicated with acute renal insufficiency. In case platelet count decreased when standard doses of linezolid was given， the pharmacist assisted clinicians in optimizing anti-infective treatment regimens by the monitoring of medication and meanwhile perform pharmaceutical care in several aspects such as initial dosing options， follow-up therapy adjustments， efficacy observations and adverse reaction monitoring. Results： The infection was effectively controlled by dose adjustment of the antibiotics according to the monitoring of therapeutic drug. Conclusion： As a member of the clinical team， clinical pharmacists should make full use of their pharmacy knowledge， develop a reasonable treatment regime according to the patient’s situation， observe the drug efficacy and monitor adverse reactions so as to ensure that the drug treatment is safe， economical， effective and reasonable.
　　KEY WORDS linezolid； thrombocytopenia； therapeutic drug monitoring； individuation
　　利奈唑胺是第一個用于臨床的噁唑烷酮類（oxazolidinone）藥物，主要用于治療耐藥革蘭陽性球菌所致的各種感染，尤其是對耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（methicillin resistant Staphylococcus aureus， MRSA）、耐萬古霉素金黃色葡萄球菌（vancomycin-resistant Staphylococcus aureus， VRSA）、耐萬古霉素腸球菌（vancomycin-resistant Enterococcus， VRE）、耐青霉素肺炎球菌（penicillin-resistant Pneumococcus， PRSP）感染療效確切。與萬古霉素相比，利奈唑胺的腎毒性較低，但隨著臨床的廣泛使用，其引起血小板下降、貧血等血液系統的不良反應引起關注，增加了臨床使用的顧慮。本文為臨床藥師參與1例老年患者利奈唑胺個體化給藥方案的案例，現分析如下。 　　1 病史摘要
　　患者，女性，86歲。主訴：反復咳嗽、咳痰7年余，發熱3 d入院。患者7年來天氣變化時出現咳嗽、咳白色黏痰，咳嗽劇烈時伴有氣促、喉中喘鳴，曾診斷為“慢性支氣管炎”，服用復方甲氧那明膠囊后上述癥狀可自行緩解。2017年12月22日至2018年2月14日共有4次因咳嗽、咳痰癥狀加重入院，診斷肺部感染，給予抗感染及其他對癥治療后好轉。3 d前，患者再次出現發熱，測體溫38.3 ℃，伴寒戰，嘔吐1次，嘔吐物為胃內容物。后出現神志不清，家屬急送至我院急診。給予碳酸氫鈉、莫西沙星、頭孢哌酮舒巴坦鈉等藥物治療，無明顯緩解。今日患者發熱體溫38.4 ℃，低鈉低氯、酸中毒。昏迷狀態下，BiPAP輔助呼吸，入RICU。
　　1） 既往史 患者有高血壓、冠心病、帕金森病十余年，長期藥物治療，有甲狀腺切除術、白內障手術史。
　　2） 體格檢查 體溫38.3 ℃，血壓109/53 mmHg，心率107次/min，呼吸16次/min，BiPAP呼吸機輔助呼吸，昏迷，雙側瞳孔等大等圓，對光反射減弱，頸動脈無怒張，雙肺呼吸音粗，可聞及少許哮鳴音及濕啰音。全身輕度水腫，右側巴氏征可疑陽性。
　　3） 入院輔助檢查 ①血常規：白細胞計數（white blood cell count， WBC）12.65×109/L、N% 90.7%、紅細胞計數（red blood cell count， RBC）4.15×1012/L、血紅蛋白（hemoglobin， Hb）133 g/L、血小板（blood platelet， PLT）190×109/L；②肝功能：白蛋白31 g/L，丙氨酸氨基轉移酶39 IU/L，天門冬氨酸氨基轉移酶28 IU/L，堿性磷酸酶100 IU/L，γ-谷氨酰基轉移酶 81 IU/L；③腎功能：肌酐241 μmol/L，尿素 20 mmol/L，尿酸 246μmol/L；④空腹血糖：12.38 mmol/L；⑤血電解質：鈉118 mmol/L、鉀4.38 mmol/L、氯 90 mmol/L、鈣1.70 mmol/L、磷1.44 mmol/L；⑥C反應蛋白（C-reaction protein， CRP）：1 mg/L；⑦動脈血氣分析（吸氧，濃度不詳）：pH 6.97、PaO2 18.84 kPa、PaCO2 14.78 kPa、標準碳酸氫根 16.0 mmol/L、實際碳酸氫根 25.1 mmol/L；⑧氨基末端B型利鈉肽前體：1 228.0 pg/ml；⑨胸部X片：兩肺少許滲出，左側少量胸腔積液。
　　入院診斷：①發熱（待查）；②昏迷（待查）；③Ⅱ型呼吸衰竭（機械通氣）；④甲狀腺功能減退癥；⑤帕金森??；⑥慢性左心功能不全；⑦電解質代謝紊亂（低鈉、低氯、低鉀）；⑧頸動脈硬化（雙側）；⑨高血壓病2級（極高危）。
　　2 治療經過
　　入院后給予靜脈滴注頭孢哌酮舒巴坦3 g q12h+莫西沙星0.4 g qd抗感染治療。患者生化檢查提示腎功能不全（入院第1、2、3天 Cr分別為241 μmol/L、319μmol/L、387 μmol/L），入院第3天行血液透析。鼻咽拭篩查MRSA陽性。入院第3天，痰培養回報MRSA 2+（對萬古霉素、利奈唑胺敏感），調整抗感染治療方案為利奈唑胺片 0.6 g q12h 口服。用藥后血常規示PLT下降（入院第3、8、9天PLT分別為 139×109/L、 105×109/L、102×109/L）。入院第9天測利奈唑胺谷濃度（Cmin）7.238 mg/L，調整利奈唑胺劑量為 0.6 g qd 口服。經過治療，入院第12天復查鼻咽拭MRSA（-），連續2次痰培養陰性。入院第14天復查利奈唑胺的血藥濃度監測顯示Cmin 3.443 mg/L。期間監測血常規示第11、13、14天PLT分別為：72×109/L、63×109/L、53×109/L，故停用利奈唑胺片。入院第26天患者PLT恢復至136×109/L，病情控制出院。住院期間重要信息及治療經過詳見表1。
　　3 分析討論
　　3.1 治療方案的確定及調整
　　利奈唑胺主要為非腎清除途徑，腎毒性較低，適合腎功能不全和老年患者選用。該患者入院后鼻咽拭快速篩查檢測到MRSA，血肌酐進行性升高，痰培養MRSA 2+（對萬古霉素、利奈唑胺敏感），血乳酸值正常范圍?？紤]到患者高齡且腎功能不全，結合藥敏結果，和利奈唑胺的藥動學等特點（利奈唑胺注射劑補液量較大，需600 ml/d，且口服片劑吸收快速而完全，絕對生物利用度可達100%），給藥方案定為利奈唑胺片口服 0.6 g q12h。
　　3.2 利奈唑胺的個體化給藥
　　3.2.1 利奈唑胺初始劑量的確定
　　2011年美國傳染病學會[1]制定的指南及《熱病》[2]和利奈唑胺藥品說明書推薦利奈唑胺的成人劑量（口服或靜脈滴注）均為0.6 g q12h，腎功能減退、透析不需要調整劑量。因此，該患者利奈唑胺口服初始給藥劑量為0.6g q12h。
　　3.2.2 重癥患者的利奈唑胺的藥代動力學變化
　　危重癥患者的液體的分布及平衡改變，出現液體過負荷，局部液體過載，有胸腔積液或腹水；同時血流高動力循環，伴隨微循環障礙；低蛋白血癥導致第三間隙液體增多，通過游離蛋白結合來清除抗菌素；組織器官病理生理改變（肝、腎功能不全）等，影響抗菌藥物體內的藥動學過程，尤其親水性抗菌藥物[3]。
　　該患者入住RICU，屬于危重患者。入院后監測肝腎功能異常，低蛋白血癥，先后予血液透析和CRRT治療。Yagi等[4]發現腎功能不全和低白蛋白血癥的重癥患者，游離利奈唑胺的血漿水平是變化的。腎功能不全時，藥物消除的藥動學參數清除率（CL）、半衰期（t1/2）與健康成年志愿者相比有顯著性差異，CL與Cmin、表觀分布容積（AUC0～24 h）、t1/2呈負相關，肌酐清除率（creatinine clearance， CrCl）與t1/2呈負相關，腎功能可能是影響藥物清除的因素。腎功能不全患者對利奈唑胺的清除相對慢，有蓄積的可能，需要TDM監測。Matsumoto等[5]發現AUC0～24 h和Cmin間相關性（r= 0.970），Yagi等[4]和Matsumoto等[5]研究一致，Cmin能準確反映利奈唑胺的AUC0～24 h，可用Cmin監測藥物暴露量，降低不良反應發生率。 　　3.2.3 利奈唑胺的藥物濃度監測及劑量調整
　　利奈唑胺理想的Cmin閾值未確定，利奈唑胺有中度抗生素后效應（postantibiotic effect， PAE）的時間依賴型抗菌藥物，有較長的t1/2和中度PAE。利奈唑胺的PK/ PD評價參數為 AUC0～24 h/MIC與%T>MIC[6]，危重癥患者AUC0～24 h/MIC在80～120、%T>MIC大于85%的成功率明顯提高，利奈唑胺對絕大多數耐藥革蘭陽性菌的MIC為2 mg/L，機體免疫受損時利奈唑胺Cmin≥2 mg/L至關重要[7-8]。有研究表明，長期使用利奈唑胺的患者，Cmin在2～7 mg/L可保證藥效，同時降低用藥的安全風險[9]。Dong等[10]的研究發現，Cmin在2 mg/L～6.3 mg/L之間能確保療效并減少相關的血小板減少癥。因此對該患者行利奈唑胺血藥濃度監測很有必要。
　　Taguchi等[11]報告1例87歲女性患者，難治性MRSA手術部位感染合并腎功能不全的治療個案，利奈唑胺常規劑量1 200 mg/d，出現重度血小板減少，降低給藥劑量（600 mg/d）后治愈。Sasaki等[12]研究發現CrCl<30 ml/min或存在嚴重肝硬化時推薦日劑量600 mg能夠保證用藥療效與安全。該患者腎功能不全，入院時PLT 147×109/L，入院第9天PLT 102×109/L，血小板下降超過基線25%。監測利奈唑胺血藥谷濃度7.238 mg/L。臨床藥師建議調整口服利奈唑胺的劑量為0.6 g qd。入院第14天復查利奈唑胺血藥谷濃度3.443 mg/L，維持在目標濃度內，臨床癥狀好轉、痰培養陰性。
　　3.3 利奈唑胺引起血小板下降的不良反應與藥學監護
　　多例臨床研究報道應用利奈唑胺的過程中患者出現血小板減少的不良事件，一項成人長期應用利奈唑胺安全性評價的研究中發現，血小板減少是利奈唑胺最主要的嚴重不良反應[9]。利奈唑胺如何引起血小板減少的機制目前仍未有定論，普遍接受的理論是類似于奎寧誘導血小板的免疫介導機制[13]，推測利奈唑胺以電荷互補的形式將血小板與抗體結合起來形成復合物[14]。體外研究證實利奈唑胺可引起人巨核細胞MEG-01細胞中的調節血小板釋放的肌球蛋白輕鏈MLC2磷酸化水平升高，從而抑制成熟巨核細胞釋放血小板而導致血小板減少[15]，同時該研究發現利奈唑胺引起的血小板減少呈濃度依賴趨勢。
　　研究發現利奈唑胺誘導血小板減少存在多個個體化因素。Takahashi等[16]回顧性研究分析患者應用利奈唑胺發生血小板減少的個體化因素包括應用了療程≥14 d、CrCl<50 ml/min；Boak等[17]運用蒙特卡洛模擬預測在利奈唑胺不同給藥方案下發生血小板減少的風險，發現1 200 mg日劑量發生血小板減少的概率遠大于600 mg（45% vs 25%）。谷濃度是影響利奈唑胺誘導血小板減少的重要因素，且有大量研究發現患者的療程、體重、給藥劑量、腎功能與谷濃度密切相關，Pea等[9]在長期應用利奈唑胺血藥濃度監測TDM的成人患者中發現當利奈唑胺血藥谷濃度Cmin>7 mg/L或AUC>300 mg/（L·h）時血小板下降的風險>50%；Dong等[10]研究了利奈唑胺谷濃度與血小板減少和療效的關系，發現當Cmin>2 mg/L時細菌清除的概率>80%，當Cmin>6.3 mg/L時發生血小板減少的概率>50%，發現給藥劑量與體重和谷濃度密切相關。
　　該患者高齡，腎功能不全，入院第3天在明確病原學檢查結果后，給予口服利奈唑胺片標準劑量600 mg q12h。治療1周后，發現血小板下降超過基線25%，結合利奈唑胺血藥濃度監測數據，及時調整口服劑量600 mg qd，確保療效與用藥安全。入院第13天，患者體溫正常，痰培養連續2次陰性。入院第15天，血常規PLT 46×109/L，血小板進一步下降。考慮感染控制，臨床藥師建議停用利奈唑胺片，停藥后2周血小板恢復至基線。
　　4 小結
　　本文患者為高齡伴急性腎功能不全的耐甲氧西林金黃色葡萄球菌肺炎患者。臨床藥師協助醫師選用利奈唑胺標準劑量治療。治療期間血小板進行性下降，臨床藥師結合患者病情，監測患者利奈唑胺的血藥濃度，及時調整藥物劑量，取得較好的治療效果。臨床藥師作為臨床治療團隊的一員，可利用藥學專業知識，幫助臨床醫生制訂給藥方案。通過藥物濃度監測，及時調整藥物劑量。做好用藥監護，確保用藥安全與療效。
　　參考文獻
　　[1] Liu C， Bayer A， Cosgrove SE， et al. Clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus infections in adults and children[J]. Clin Infect Dis， 2011， 52（3） ： e18-e55.
　　[2] 桑德福. 熱?。荷５赂？刮⑸镏委熤改蟍M]. 范洪偉，譯. 46 版. 北京： 中國協和醫科大學出版社， 2017： 96-109.
　　[3] Scaglione F， Paraboni L. Pharmacokinetics/pharmacodynamics of antibacterials in the Intensive Care Unit： setting appropriate dosing regimens[J]. Int J Antimicrob Agents， 2008， 32（4）： 294-301.
　　[4] Yagi T， Naito T， Doi M， et al. Plasma exposure of free linezolid and its ratio to minimum inhibitory concentration varies in critically ill patients[J]. Int J Antimicrob Agents， 2013， 42（4）： 329-334. 　　[5] Matsumoto K， Shigemi A， Takeshita A， et al. Analysis of thrombocytopenic effects and population pharmacokinetics of linezolid： a dosage strategy acccording to the trough concentration target and renal function in adult patients[J]. Int J Antimicrob Agents， 2014， 44（3）： 242-247.
　　[6] Craig WA. Basic pharmacodynamics of antibacterials with clinical applications to the use of beta-lactams， glycopeptides， and linezolid[J]. Infect Dis Clin North Am， 2003， 17（3）： 479-501.
　　[7] Rayner CR， Forrest A， Meagher AK， et al. Clinical pharmacodynamics of linezolid in seriously ill patients treated in a compassionate use programme[J]. Clin Pharmacokinet， 2003， 42（15）： 1411-1423.
　　[8] Pea F， Furlanut M， Cojutti P， et al. Therapeutic drug monitoring of linezolid：a retrospective monocentric analysis[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2010， 54（11）： 4605-4610.
　　[9] Pea F， Viale P， Cojutti P， et al. Therapeutic drug monitoring may improve safety outcomes of long-term treatment with linezolid in adult patients[J]. J Antimicrob Chemother， 2012， 67（8）： 2034-2042.
　　[10] Dong HY， Xie J， Chen LH， et al. Therapeutic drug monitoring and receiver operating characteristic curve prediction may reduce the development of linezolid-associated thrombocytopenia in critically ill patients[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis， 2014， 33（6）： 1029-1035.
　　[11] Taguchi K， Miyakawa T， Ohmura T， et al. A reduced Linezolid dosage maintains favorable efficacy with minimal hematologic toxicity in a methicillin-resistant Staphylococcus aureus-infected patient with renal insufficiency[J]. Scand J Infect Dis， 2013， 45（1）： 77-80.
　　[12] Sasaki T， Takane H， Ogawa K， et al. Population pharmacokinetic and pharmacodynamic analysis of linezolid and a hematologic side effect， thrombocytopenia， in Japanese patients[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2011， 55（5）： 1867-1873.
　　[13] Loo AS， Gerzenshtein L， Ison MG. Antimicrobial druginduced thrombocytopenia： a review of the literature[J]. Semin Thromb Hemost， 2012， 38（8）： 818-829.
　　[14] Bougie DW， Wilker PR， Aster RH. Patients with quinineinduced immune thrombocytopenia have both “drugdependent” and “drug-specific” antibodies[J]. Blood， 2006， 108（3）： 922-927.
　　[15] Tajima M， Kato Y， Matsumoto J， et al. Linezolid-induced thrombocytopenia is caused by suppression of platelet production via phosphorylation of myosin light chain 2[J]. Biol Pharm Bull， 2016， 39（11）： 1846-1851.
　　[16] Takahashi Y， Takesue Y， Nakajima K， et al. Risk factors associated with the development of thrombocytopenia in patients who received linezolid therapy[J]. J Infect Chemother， 2011， 17（3）： 382-387.
　　[17] Boak LM， Rayner CR， Grayson ML， et al. Clinical population pharmacokinetics and toxicodynamics of linezolid[J]. Antimicrob Agents Chemother， 2014， 58（4）： 2334-2343.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/6/view-14839001.htm