“打卡網紅”為哪般
來源:用戶上傳
作者:
好友發出一條朋友圈，“排隊三個小時，終于吃到了網紅餐廳，打卡留贊”，然后配上了幾張“美顏+濾鏡”后的菜品，確實光彩奪目、讓人垂涎?，F在，我們身邊常會遇到這樣熱衷于“打卡網紅”的現象，不少人為了買一杯奶茶或一種糕點而排起長隊，短的一小時，長的能到三四個小時，甚至還催生出了“奶茶黃?！薄芭抨狅埻小钡攘钊藝K嘖稱奇的職業。在市場經濟如此發達的今天，各種商品琳瑯滿目，早不是奇貨可居、一物難求的時代，這樣供不應求的局面實在令人吃驚。自媒體時代的“網紅”現象已然給人們的生活、消費、審美帶來了巨大影響，“網紅”主播月入百萬、“網紅”店鋪門庭若市、“網紅”景點游人如織……我們不禁要問“網紅”的吸引力到底何在？
當然，作為“網紅”，自身要有吸引人的特色亮點，對人來說是有顏值、有才藝，對店鋪來說則是有創意、有風格，但這還不足以產生如此巨大的吸引力。深究原因，我們可以用這樣一句話來概括—“仙的接地氣、貴的很親民”，這正是“網紅”吸引力的倍增神器。對此，可以從心理學上的兩個理論來理解：一個是人際關系理論中的“接近效應”，一個是動機理論中的“驅力理論”。接近效應說的是人容易對和自己接近的人產生親近感，這種接近，不僅僅是空間距離上的接近，還有心理距離的接近。而驅力理論則指出，目標具有實現的可能時，對我們的吸引力才會最大，也就是我們常說的“跳一跳就能夠得著”的目標才會鼓動人們去努力。無論是草根出身的“網紅”主播，還是城市街角的“網紅”小店，都來源于平凡大眾的生活之中。他們不像一線明星讓你覺得高不可攀，也不是米其林高檔餐廳讓普通人望而卻步，人們自然容易被吸引，“網紅”的紅，是接地氣的“紅”。
那么“打卡網紅”又反映出了什么樣的心理動因呢？
1“打卡網紅”實現了謀求個性與遵從共性的統一。人具有復雜的社會性，我們既有與群體保持一致的本能，也有在群體中尋求自主獨立的需要，“打卡網紅”很好地滿足了這樣的矛盾需求。網紅店鋪或者網紅景點具有典型的“小眾”特點。到網紅地去打卡，能給人一種發現了新大陸、自己品味獨到的感覺，從而滿足了自身個性獨立的需要。同時，網紅地又受到了小部分人的熱捧，“有口皆碑”的選擇總會讓我們覺得也這樣做不會錯，這其實就是一種因為抉擇困難而導致的從眾?？偟膩碚f，“打卡網紅”和追求潮流是很類似的一種現象，不從“大眾”而從“小眾”，從而實現了自身獨立性需要與歸屬需要的矛盾統一。這正符合了年輕人的心理特點，所以“打卡網紅”的絕大多數是年輕人。
2“打卡網紅”帶來了滿足“社交需要”的附加值。人本主義心理學家馬斯洛將人們的需求分為五個層次：生理需求、安全需求、社交需求、愛和尊重需求以及自我實現需求?！按蚩ňW紅”，“打卡”才是關鍵。光自己體驗到了還不夠，人們希望把自己的狀態、體會分享出去，這就帶來了“社交需要”的滿足。我們常?？吹?，有人到了網紅餐廳，饑腸轆轆地排了很久的隊，但是等到菜品上來，大家最先動的不是筷子而是手機。飯菜怎么樣待會再說，拍個照、發個朋友圈或者微博才是真正的“開胃菜”。在滿足口腹之欲的生理需求之上，打卡網紅給人們帶來了增強朋友圈熱度的附加效果，甚至對一些人來說這種社交需求的滿足，對他們產生的驅動力更強。所以，有時候當我們的朋友曬出了自己的打卡，不妨給個評論或者點個贊，這會有助于雙方的人際關系發展。因為從某種意義上來說，這是他們發出的一個社交信號，他們是希望得到朋友們的回應的。
3“打卡網紅”之后，人們往往會對回憶進行積極的重構。人們習慣性的看法是認為，記憶就是我們把經歷過的事情存進大腦中的資料庫，就像錄像機一樣準確。然而心理學研究卻發現，我們的回憶并不總是對原有信息的準確回顧，反而加入了很多主觀構建，盡管我們自己覺得確信無疑。也就是說，我們是用自身當前的感受和期許將許多不連貫的信息碎片整合起來，重構了我們的記憶。心理學家瓦利恩特就說過：“發育成熟的毛蟲，最終變成了蝴蝶。然而，隨著他們形態的變化，蝴蝶的記憶也逐漸走了樣。他們只記得自己從前是只小蝴蝶，而不是什么毛蟲?！边@也就是我們回憶時的美化作用，心理學家形象地把它稱作看待過去的“玫瑰色眼鏡”。美國作家保羅·泰魯也說過“旅行只有在回味時才是迷人的”，其實也正是這樣的道理。人們“打卡網紅”之前，往往帶著很高的期待，為了成功打卡，付出了自己的時間和金錢，所以我們內心是很希望網紅地點是“物有所值”的。再加上我們還要去滿足自己心理的分享需求，便更會以一個“玫瑰色的眼鏡”來看待自己的打卡經歷。所以多數人發完朋友圈之后，被再問起打卡過的網紅地點怎么樣，他們的回憶往往好于實際情況。這倒不是在說謊，而是他們確實感覺如此，他們無意識地美化了自己的打卡經歷。遺憾的是，這樣就讓他們給別人傳遞了不客觀的評價信息，自己也傾向于繼續打卡。
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-14893052.htm
