油松大田育苗與容器育苗的生長比較

來源:用戶上傳      作者:

　　摘 要：油松是經濟樹木，可以入藥，可以用于綠化，也可制作板材用于建筑。近幾年油松需求量增加，油松育苗工作變得越來越重要。油松育苗方式主要有兩種，一種是大田育苗一種是容器育苗，二者各有特點利弊。本論文主要對大田育苗和容器育苗進行對比，以總結兩種育苗方式的優劣勢，希望對油松育苗工作有所貢獻。
　　關鍵詞：油松;大田育苗;容器育苗
　　為了進一步明確油松大田育苗和容器育苗的區別，專門選擇地塊和容器，分別培育100棵，從發芽率、苗期苗高、苗期地徑、苗期根長四個方面來予以對比，總結出二者優劣勢。實驗過程中秉持嚴謹心態，對每個樹苗予以測量，并對體現出的平均數據差異予以討論，找出二者間明顯差異的原因。
　　一、地區氣候介紹
　　實驗區域為甘肅天水地區，海拔1100米，屬于北亞熱帶氣候，年平均溫度11℃，年降雨量491.7MM，年日照2100小時。春夏日照分別占全年26.6%、30.6%。該地區土壤屬于黃土丘陵地貌，因為油松喜歡生長在土層深厚且排水良好的黃土之上，故此甘肅天水非常適合培育油松。
　　二、實驗方法
　　采用對比實驗法，將兩份各100個種子分別大田育苗催芽和容器育苗催芽，然后播到對應的地塊，一個進行大田育苗管理，一個采用容器育苗管理，對生長過程中的發芽率、苗期苗高、苗期地徑、苗期根長進行測量，以比對各自優劣。
　　1.選種
　　選種階段是關鍵，如果選種不良影響實驗的數據科學性，為了確保實驗最貼近現實，在選種環節認真對待，對每一顆種子進行觀察，確保每一顆種子都是形狀好、性狀佳，確保無病蟲害沒有變質現象，屬于優良種子。
　　2.樣地選擇
　　大田組100個種子選擇面積為2m×5m地塊作為播種區域。進行深耕整理，采用播幅7厘米，覆土1厘米，行距20cm。另外一組100個種子選擇用特制帶有底肥容器進行培育。容器腰部有通風孔，利于土壤通透性，便于油松育苗呼吸生長。
　　3.測量工具以及記錄工具
　　游標卡尺和office
　　三、實驗過程觀察
　　在實驗中需要秉持專業細致原則，對大田組和容器組油松發芽后成活率進行對比，尋找兩組存在差異的原因。同理也要對苗期苗高、苗期地徑、苗期根長三個方面進行對比，要一一測量數據，就算平均數據，從而對比差異，對差異性予以分析。
　　1.發芽后成活率
　　大田組采用溫水浸泡催芽，當吐白之后播種。容器組則是播撒沙床上進行催芽，適時噴水保持容器濕潤確保發芽。大田組在播種后第八天開始發芽，而容器組采用對應的發芽技術，發芽時間較比大田短了兩天。對比可見，容器組發芽快，搶占了生長優勢。經過統計發現，大田組發芽后成活率90%，容器組發芽后成活率95%。之所以存在這么大的差異，主要是大田是溫水浸泡吐白播種，其屬于自然發芽，而容器組利用沙床催芽，并且控制良好溫度，上敷1mm薄土，適時澆水，使其獲得充足的發芽動力。肉眼觀察發現大田組芽粗細不均，而容器組芽健壯。
　　2.苗期苗高對比
　　發芽后開始按照各自要求進行培養。管理上相對粗放。在苗期對兩組油松苗進行測量，大田組為90棵，分別測量苗高度，然后平均計算苗高為3.250厘米;容器組同樣方法計算平均苗高為3.523厘米?？梢娙萜鹘M苗高更高。而從個體上看，大田組苗高低不均勻，最高者3.453厘米，最矮者2.9厘米。容器組最高苗高3.723厘米，最矮3.345厘米。前者最高最低差0.553厘米，后者為0.378厘米。導致這樣結果的因素有：大田組底肥不均勻，容器組因為容器自帶底肥滿足其生長，故此長勢旺盛。且因為自帶容器有很好的保墑功能，可以持續獲得水分，并非如大田苗面臨水分不均勻情況，因為大田水分會于土壤間產生流動，造成局部缺水。
　　3.苗期地徑
　　地徑測量一般都在幼苗距地10厘米處，然而本次實驗針對的是小油松幼苗，選擇距地5厘米。首先用肉眼觀察大田組地徑粗細不均，形狀不一，一一測量之后，可以看到最粗1.623mm，最細0.958mm;容器組地徑較為均勻而且形狀挺拔，最粗2.225mm，最細1.556mm。測量可得平均地徑數據：大田組1.234mm;容器組1.866mm。同樣道理，導致大田組粗細不均是因為水肥不集中，而容器組則具有保水保墑優勢，使得根莖獲得相對較為均勻水肥。
　　4.苗期根長
　　同樣情況，大田組根長長短不均，最長者7.889厘米，最短者5.675厘米，差距為2.214厘米。容器組最長者10.367厘米，最短者8.897厘米，差距1.47厘米。大田苗因為土壤水分不均、肥力不均而導致扎根較淺，容器組則表現為根系長，因為容器內擁有足夠肥力以及保墑能力，土壤相對松軟易扎根。
　　四、對比結果評論
　　大田苗廣泛存在出芽后成活率相對較低，苗期苗高不均且低于容器組、苗期地徑也粗細不均，幼苗有的生長不良，對自然的抵抗力差，根系也存在深淺不一的狀況?？偠灾筇镉缧Ч^差。然而從操作和管理上，容器組較為煩瑣，成本較高。
　　實驗期過后，筆者繼續觀察發現大田組和容器組植株的抗病能力存在差異，前者較強而后者較弱，這是筆者獲得的大田組唯一優勢。可見容器育苗提供給植株的最大助力只存在于幼苗期，隨著植株的不斷生長，其優勢逐漸減弱。而大田苗因為一開始就處在真正的自然環境中，雖然一路生長艱難，但是在不斷地考驗中增強了抗性。
　　五、結語
　　油松作為一種經濟樹木，成為我國建設、綠化的主要植物。這些年來，其在水土保持中也發揮了積極作用?？偠灾?，油松種植得到了積極的推廣，其存在的大田育苗和容器育苗也不同程度存在于種植活動中。對二者育苗效果進行對比，有利于總結優劣，提升油松的種植效率。通過本實驗對比認為，大田育苗相對比容器育苗存在成活率低、植株弱、根莖細、根系短等劣勢。另外，兩種育苗存在著成本差異，在具體的操作中需要充分考慮。從抗性角度考慮，建議采用大田育苗。當然，容器育苗如果改進技術，可以消除這一弱點，可以大量采用該技術。
　　參考文獻：
　　[1]馬文君， 海泓. 油松大田育苗與容器育苗的生長比較[J]. 農業開發與裝備， 2015（3）：69-69.
　　[2]席忠誠， 李亞絨， 喬小花. 油松容器育苗集成技術試驗研究[J]. 甘肅科技， 2015（17）：153-156.
　　[3]王巧玲. 油松容器育苗技術[J]. 陜西林業， 2011（5）：43-43.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-14902817.htm