貴陽市轄區經濟競爭力比較研究
來源:用戶上傳
作者:
摘 要：貴陽市是我國西南地區的中心城市之一，研究貴陽市轄區的經濟發展狀況對于貴陽市自身、整個貴州省乃至西南地區都有著借鑒和指導意義。目前，經濟相關競爭力的研究對象多為復數市級行政區組成的城市群、市轄縣、縣級市，而以市轄區級行政區為研究對象的研究文獻則較為少見，故以貴陽市轄區的經濟競爭力為研究對象具有一定的創新意義。通過將貴陽市6個轄區的總計24類經濟指標納入經濟競爭力評價體系中，并將其分為總量競爭力、結構競爭力和速度效率競爭力三個部分，運用主成分分析法分別對各項競爭力進行對比和分析，最后為貴陽市轄區的經濟發展和規劃提出政策建議。
關鍵詞：貴陽市轄區;經濟競爭力;主成分分析法
中圖分類號：F127 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2019）10-0142-04
引言
貴陽市，貴州省省會，是貴州省的政治、文化、經濟、科教、交通中心，同時也是西南地區重要的交通、通信樞紐、工業基地及商貿旅游服務中心。
貴陽市是我國西南地區中心城市之一，下轄六區三縣一市。由于其特殊的政治、地理和經濟地位，貴陽市的經濟發展對貴州省乃至我國西南地區的經濟發展有著深刻的影響。截至2017年，貴州省GDP增速已經連續七年保持在全國前三。貴陽市作為貴州省的省會，其經濟發展速度也在國內各大城市中名列前茅，GDP增長率在國內經濟增速放緩的大環境下依舊保持著較快的增長速度。
通過分析比較貴陽市轄區的經濟競爭力研究其經濟發展狀況，不僅可以為貴陽市區際產業布局、發展方向提供可靠的視角和依據，而且對于整個貴州省乃至西南地區都有著借鑒和指導意義。
一、文獻綜述
國內學術界對經濟競爭評價分析的研究成果較為豐富，李秀萍、韓劍萍考慮到縣域經濟對自然資源和區位特點的依賴性，根據地勢地形、自然資源稟賦、常住居民構成等因素將四川省各縣分為平原縣、盆周山縣、丘陵縣和民族縣四大類型，并通過收集數據構建指標體系，采用主成分分析法（PCA）對這四大類型的縣域經濟發展狀況進行了排序和評價分析，并分別針對四個類型的縣域經濟發展狀況提出了合理的政策建議。
羅哲等通過翔實的資料構建了三個級別共41個指標的全面評價體系，從宏觀經濟競爭力、金融資本競爭力、產業競爭力、人力資源競爭力、基礎設施競爭力和政府作用競爭力等六個方面的競爭力對甘肅省縣域經濟發展的狀況做出了綜合性的評價分析。
藺兆榮以武漢、鄂州、黃岡、黃石、孝感、咸寧、仙桃、潛江和天門等9個城市組成的“武漢城市圈”為研究對象，從經濟、科技、社會、環境和對外輻射能力等五個方面構建了城市競爭力的評價指標體系，并運用主成分分析法（PCA）對“武漢城市圈”各城市競爭力進評價。
李偉、楊國才對包括了“皖江城市帶”“環鄱陽湖城市群”“長株潭城市群”和“武漢都市圈”的“中四角”城市群的城市競爭力進行了比較研究，運用熵權TOPSIS法對城市競爭力進行定量分析和評價。最后，為“中四角”城市群的經濟發展和競爭力提升提出了政策建議。
目前已有文獻的研究對象多為復數市級行政區組成的城市群、市轄縣、縣級市的經濟相關競爭力，而以市轄區級行政區的經濟競爭力為研究對象的文獻則較為少見。因此，本文以貴陽市轄區的經濟競爭力為研究對象具有一定的創新意義。
綜合已有文獻，本文根據《2017年貴陽市統計年鑒》等中的截面數據，將貴陽市轄下6個區的經濟競爭力分為總量競爭力、結構競爭力和速度效率競爭力三個部分，并運用主成分分析法（PCA）分別對四類競爭力進行排序、對比和分析。
二、貴陽市轄區經濟競爭力評價指標體系構建和方法
（一）指標體系構建
競爭力需要以國家、區域、城市等為載體，當載體是國家時，就是國家競爭力;當載體是市轄區縣時，就是區域或縣域競爭力。經濟競爭力不只包括經濟發展水平，還包含社會、民生、資源及環境等很多方面，是一個綜合性的概念，其實質是對經濟發展的一種綜合性分析評價。
本文根據收集到的數據，在兼顧全面代表與重點突出的前提下，根據可行、可比、層次分明的原則，結合貴陽市經濟發展狀況和已有研究成果，用總計24項經濟指標來反映貴陽市6個轄區的經濟競爭力，并進一步將其分為總量競爭力、結構競爭力、速度效率競爭力三大類，構建出指標體系用以評價貴陽市6個轄區的經濟發展狀況，具體（如表1所示）。
?。ǘ祿治龇椒ê筒襟E
用來評價經濟競爭力的方法主要有因子分析法、聚類分析法、熵權TOPSIS分析法、層次分析法和主成分分析法（PCA）等。
綜合已有文獻，主成分分析方法是較為常用且適合的分析經濟競爭力的數據分析方法。主成分分析法通過構建指標（變量）的相關系數矩陣，并用求特征值、特征向量的方法，在保證盡可能少地損失原始數據的有效信息的情況下，實現降維和提取指標體系的主要成分，可以有效地避免經濟計量分析中常遇到的指標多重共線性問題，是經濟競爭力評價中常用的多指標綜合評價方法。
綜上，本文中采用主成分分析法（PCA）對貴陽市6個轄區的經濟競爭力進行評價和分析，步驟如下：
1.對數據進行Z-score標準化處理，以消除指標的量綱對分析結果的客觀性造成的影響。具體計算公式如下：
2.根據標準化處理后的數據，求它們之間的相關系數，寫出其相關系數矩陣C，令R-？姿E=0，并求解其特征值和特征向量。
3.根據上面求得的特征向量，按照方差累積貢獻率大于等于80%的原則，確定主成分的數量。對于總量競爭力，選擇確定前3個主成分，其累積貢獻率為95.179%;對于結構競爭力，只需選擇1個主成分，其累計貢獻率為88.161%;對于速度效率競爭力，選擇確定前3個主成分，其累計貢獻率為84.417%;對于經濟競爭力，選擇確定前4個主成分，其累計貢獻率為91.931%。 4.根據計算得出的評分系數向量分別乘以對應的主成分，再以各個主成分的貢獻率為權重，分別計算貴陽市各轄區四種競爭力的得分。評分系數（如表2所示）。
三、評價結果分析
根據上述步驟得出貴陽市南明區、云巖區、花溪區、烏當區、白云區和觀山湖區的各項競爭力評價結果（如表3所示）。由表3可知，南明區無論是總量競爭力還是結構競爭力都較為突出，經濟競爭力更是排名第一，但是速度效率競爭力略顯低下，排名第四。
云巖區的經濟結構最為成熟，相對的經濟增長速度最慢，總量競爭力和經濟競爭力都較為出色。
花溪區總量競爭力在貴陽市轄區中名列第一（由于經開區并入了花溪區，其第二產業增加值也算入花溪區中，致使花溪區2016年第二產業增加值為319億元，遠超貴陽市第二產業增加值的平均值124億元，使得花溪區的總量競爭力得分很高），但是結構競爭力和速度效率競爭力都位于末尾。
烏當區的總量競爭力和結構競爭力都排名末尾，總體經濟競爭力在貴陽市轄區中排名第六，同時有著最高的速度效率競爭力和經濟增長速度。
白云區和觀山湖區較為類似，其總量競爭力、結構競爭力和經濟競爭力都較為靠后，同時經濟增長速度在貴陽市轄區中處于中上水平。
四、結論及對策
綜上，結合對貴陽市各轄區的四類競爭力的分析結果可知，南明區和云巖區的經濟結構較為成熟，經濟總量較為龐大，相對而言，經濟增長速度較為緩慢。對于這兩個轄區而言，由于其常住人口較多，土地面積則相對較小（南明區面積為209.28平方公里，云巖區面積為91.65平方公里，貴陽市6個轄區的平均面積為420.91平方公里），人口密度大，產業結構成熟，人力資本較高，基礎設施和政策管理相對完善，一方面應該將占地面積大、地均產出小、非技術密集型的不適合在當地發展的產業逐漸向周邊轄區或者其他城市轉移，另一方面應該發揮其作為中心城區和軌道交通樞紐的區位優勢，繼續大力發展高端服務業，進一步強化現代服務業的領先優勢，提高為周邊區域發展提供交通、通信、金融和平臺等方面服務的能力。
花溪區、烏當區、白云區和觀山湖區經濟結構有待改善，整體經濟增長速度較快，應當強化區域聯系，加強與先進地區及周邊地區的優勢互補，并推進區域內外交流，降低區域間競爭力度，優先發展各區的優勢、特色產業，實現協同發展。尤其是花溪區和烏當區，應當充分利用可使用土地面積大、土地租金相對較低的優勢，積極承接來自南明區和云巖區等的轉移產業。
貴陽市各轄區應加大基礎設施建設力度，完善交通服務網絡。打造高效、快速立體綜合交通運輸體系，加強轄區之間和貴陽市外的聯系，擴大市場范圍，建立、鞏固貴陽市經濟圈。
參考文獻：
[1] 李秀萍，韓劍萍.四川省四大類型縣域經濟綜合競爭力評價與比較 [J].綿陽師范學院學報，2018，（1）.
[2] 羅哲，李樹基，曲瑋.甘肅省縣域經濟競爭力的實證分析與對策研究 [J].新農村建設，2006，（7）.
[3] 藺兆榮.武漢城市圈城市競爭力比較研究[J].價值工程，2018，（13）.
[4] 李偉，楊國才.基于熵權TOPSIS法的城市競爭力綜合比較與時間演化分析——以“中四角”城市群為例[J].暨南學報：哲學社會科學版，2014，（10）：77-86.
[5] 王成新，李新華，王格芳，等.城市群競爭力評價實證研究——以山東半島城市群為例[J].地域研究與開發，2012，（5）.
[6] 劉進軍，柳民，曲瑋.甘肅縣域經濟綜合競爭力評價[M].北京：社會科學文獻出版社，2014.
[7] 倪鵬飛.中國城市.競爭力理論研究與實證分析[M].北京：中國經濟出版社，2001：27.
[8] 何曉群.現代統計方法與應用[M].北京：中國人民大學出版社，1999.
[9] 于詩琪，許詩辰.城市競爭力綜合評價研究——以淮海經濟區為例[J].中國集體經濟，2018，（25）：7-9.
[10] 陳峰.城市競爭力研究——以江蘇沿江八市為例[D].揚州：揚州大學，2007.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/2/view-14862671.htm
