體育教育專業運動解剖基礎實驗課自主評價研究
來源:用戶上傳
作者:
摘 要：本文通過對體育教育專業運動解剖基礎實驗課自主評價研究，針對實驗課的不同設計實驗課學生自主評價的相應問卷，進行信效度檢驗后對問卷結果進行整理分析。實驗課上同學們基本都能實事求是的進行自我評價，且自評過程中認為知識與技能指標下的實驗理論知識、實驗操作技能自己能夠相對較好的掌握;能力指標下的實驗觀察能力、實驗操作能力、實驗分析能力、創新能力、撰寫報告能力在課堂表現中良好，但實驗準備能力相對較差。
關鍵詞：體育教育 運動解剖 實驗課 自主評價
中圖分類號：G807 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2019）04（c）-0067-03
Absrtact： Based on the research on the self-evaluation of the experimental course of Sports Anatomy for physical education majors， this paper designs the corresponding questionnaires for the students'self-evaluation of the experimental course according to the different design of the experimental course， carries out the reliability and validity test， and then analyzes the results of the questionnaires.In the course of self-evaluation， the students think that the experimental theoretical knowledge and experimental operation skills under the knowledge and skill index can be relatively better mastered; the experimental observation ability， experimental operation ability， experimental analysis ability， innovation ability， writing ability under the ability index. Report ability is good in classroom performance， but the experimental preparation ability is relatively poor.
Key Words： Physical education; Sports anatomy; Experimental course; Independent evaluation
多元課程體系評價方式目前存在不同的形式和評價方式。常用的形式為同一實驗課程從不同的方面評價，如專業知識、操作技能、口頭表述、課堂表現、作業完成情況等;這也稱為實驗課的主流成績評定方式。實驗課的最終決定因素為教師因素，存在一定的主觀因素。對于實驗課學習主體對自己的評判也存在較為重要的意義，對于知識的掌握，實驗的操作起到了一定的促進作用。
1 研究方法與對象
1.1 研究對象
體育教育專業運動解剖基礎實驗課自主評價問卷。
1.2 研究方法
1.2.1 文獻資料法
通過查閱中國知網及江西師范大學圖書館，查閱關于課程體系評價相關論文，奠定論文撰寫的理論基礎;并在專家問卷的基礎上設置相關學生問卷。
1.2.2 問卷調查法
本文通過專家問卷中知識與技能、能力和情感態度價值觀下級指標進行運動解剖實驗課相關學生自評問卷進行設計。并對運動解剖實驗課進行問卷發放，問卷發放的方式采用實驗課結束后當堂發放，因此問卷回收率為100%，回收問卷均進行有效統計。運動解剖實驗課課未固定班級，問卷發放至少一個班級。
1.2.3 數理統計法
本文采用Excel 2013進行基礎數據錄入，并采用SPSS 18.0進行各問卷信效度分析。信度檢驗采用Cronbach's Alpha系數檢驗，效度采用KendallWa協調系數檢驗。
2 研究結果
運動解剖實驗。運動解剖共開設7節實驗課，針對不同實驗課以及專家問卷二級指標設置不同的題目并對問卷進行信效度分析。
2.1 運動解剖實驗課學生問卷信度內部一致性檢驗
由表1可知，細胞和組織的纖維結構觀察實驗課共發放問卷41份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9493;內臟器官形態結構及位置觀察共發放問卷75份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9189;人體主要關節類型和結構的觀察共發放問卷102份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9209;人體主要肌肉位置、形態和起止點的觀察共發放問卷95份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9259;四肢骨的形態結構觀察共發放問卷81份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9110;心血管系統的形態結構及位置觀察共發放問卷47份，設置題目為12項，Cronbach's Alpha系數為0.9261;中軸骨的形態結構觀察共發放問卷96份，設置題目為11項，Cronbach's Alpha系數為0.9339。所有問卷內部一致性檢驗Cronbach's Alpha系數均在0.9以上，符合問卷信度要求。 2.2 運動解剖實驗課學生問卷內容效度檢驗
在運動解剖實驗課學生問卷中Kendall Wa協調系數一般用W表示，取值在0～1之間，值越大表明意見越接近，且應具有統計學意義。
由表2可知，細胞和組織的纖維結構觀察實驗課W=0.1333，（X2=54.663，P<0.001）;內臟器官形態結構及位置觀察W=0.0833，（X2=62.478，P<0.001）;人體主要關節類型和結構的觀察W=0.0733，（X2=74.717，P<0.001）;人體主要肌肉位置、形態和起止點的觀察W=0.0835，（X2=74.717，P<0.001）;四肢骨的形態結構觀察W=0.1325，（X2=107.320，P<0.001）;心血管系統的形態結構及位置觀察W=0.0476，（X2=24.587，P<0.005）;中軸骨的形態結構觀察W=0.0905，（X2=95.618，P<0.001）。在運動解剖實驗課學生問卷中的研究中均具有統計學意義，表明整體內容效度具有良好的一致性。
2.3 運動解剖實驗課問卷結果分析
通過對學生問卷結果的統計描述，可以看出同學基本對運動解剖學的知識與技能指標自我評價較好;能力指標中的實驗準備能力相對較差，而在實驗觀察能力、實驗操作能力、實驗分析能力、創新能力、撰寫報告能力自我評價相對較好;情感態度與價值觀指標表明在運動解剖實驗課中，同學們都實事求是的評價了自己，一定程度上保障了問卷的客觀
3 結語
在運動解剖實驗課中編制的7套問卷中，通過Cronbach's Alpha的信度檢驗，Kendall Wa協調系數的效度檢驗，從統計學上證明其具有實際操作意義。
通過不同運動解剖實驗課的問卷發放、回收、整理;可以得出實驗課上同學們基本都能實事求是的進行自我評價，且自評過程中認為知識與技能指標下的實驗理論知識、實驗操作技能自己能夠相對較好的掌握;能力指標下的實驗觀察能力、實驗操作能力、實驗分析能力、創新能力、撰寫報告能力在課堂表現中良好，但實驗準備能力相對較差。
參考文獻
[1] 鄧海峰.環境法總論課程中自主評價與互動教學模式的應用[J].中國法學教育研究，2018（1）：94-105.
[2] 湯俊雅.我國一流大學本科教學改革與建設實踐動向[J].中國高教研究，2016（7）：1-6.
[3] 謝和平.扎實推進課堂教學改革[J].中國大學教學，2016（1）：4-7.
[4] 車麗娜，孫寬寧，吉標，等.山東省基礎教育課堂教學改革的分析與反思[J].教育研究，2015，36（12）：146-153.
[5] 余文森.關于教學改革的原點思考[J].全球教育展望，2015，44（5）：3-13.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-14836227.htm
