“霸道書店”，霸得有理

來源:用戶上傳      作者:

　　拒絕讀者占座玩手機，“霸道書店”，霸得有理，更有“愛”。
　　安徽省蚌埠市當當書店開在當地熱鬧的商場內，店內銷售的所有品種圖書都有打開塑封的樣書，免費供讀者在閱讀區域品讀，但有一個要求：不準讀者長時間坐在店內座位上玩手機游戲。
　　鏈接
　　“您好，請您放下手機，專心閱讀?！痹诎不帐“霾菏挟敭敃?，讀者如果頻繁使用手機，就會受到書店店員的輕聲提醒。此書店“霸道”拒絕讀者占座玩手機，就是“想將閱讀環境做得更專注、更舒適整齊一些”，可見，書店的“霸道”，“霸”得有理。店員對長時間坐在店內座位上玩手機游戲或者觀看影片視頻的閑客進行勸誡，希望他們放下手機，拿起書本閱讀，這既是對玩手機的讀者的愛護，更是對那些真心閱讀的讀者的尊重。
　　銳評
　　書店謝絕玩手機，“愛書”也“愛閱讀者”
　　嚴奇
　　俄國教育家康斯坦丁·烏申斯基曾言：“書籍對于人類原有很重大的意義，但，書籍對那些不會讀書的人毫無用處。”其實反過來看，不讀書只愛玩手機的客人，對書店來說，也“毫無用處”。對此，書店自然有拒絕服務的權利。而“不準讀者長時間玩手機”釋放出的也是對“閱讀”的愛。
　　報道中提到，蚌埠市當當書店是當當網的線下直營店，其口號是做一個閱讀的推廣者，所以只想利用好有限的空間，營造更舒適的閱讀環境。而這家書店店面面積才600平方米，藏書近30萬冊，桌椅板凳不到30個，整個書店最多能容納150名讀者，資源非常緊張。如果閑來無事的人坐在椅子上只用手機打游戲、消磨時光的話，對那些坐在地上醉心閱讀的讀者，是一種不公平、不尊重。
　　也許，有人會疑惑，“開門做生意，來者皆是客”，顧客即便坐著玩手機也是“捧場”，又何必趕人？然而“一個蘿卜一個坑”，書店的閱讀資源也是有限的。占著座位不讀書，不僅是浪費資源，還會影響他人讀書。一般的消費場所尚有“消費區”與“免費區”之分，書店里自然也可以有“讀書座位”與“不讀書座位”之分。
　　免費讀書并不是座位使用的“附贈產品”，讀書位置才是讀書活動的“配套服務”。不讀書便享受“坐著”的權利，哪有那么“便宜的事情”？把提供閱讀的閱讀區，當成縱情手游的娛樂區，往小的方面看，是對書店閱讀區的認知偏差，往大的方面看，則是對閱讀的不尊重。在玩手機的過程中“抽空”讀書的人，不該受到歡迎。
　　誠然，社會節奏越來越快，我們坐下來閱讀的時間似乎越來越少。部分書店和圖書館往往會提供優越的休息環境，鼓勵民眾坐下來讀書。不過，提供讀書場所，也得遵守基本的“服務底線”。見到占著座位玩手機的現象卻不制止，不讀書的人就會在“破窗效應”的作用下，越來越多。實際上，僅為享受讀書的人提供服務，才是一種良性的“服務精神”。
　　其實，書店謝絕的不是“縱情手機”，而是“娛樂至死”的社會情緒。“我閉南樓看道書，幽簾清寂在仙居?！睆墓胖两瘢e暇時光靜心讀書都是一種健康的生活步調。將有限的讀書時間沉浸在無限的手機娛樂上，不是我們這個時代應該鼓勵的生活習慣?？梢韵嘈牛瑫甑奶嵝岩膊皇菫榱恕摆s人”，而是在告訴我們的讀者“該讀書”了。
　　閱讀是需要“愛”的。作為“閱讀提供者”，書店一方秉持“愛書”精神，就得將尊敬閱讀、堅持閱讀、享受閱讀擺在前面。沒有閱讀感的書店，圖書僅是“裝飾品”而已，這不是知識應有的歸宿。
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/1/view-14875503.htm