蘇明成“陪伴式啃老”引熱議

來源:用戶上傳      作者:

　　2019年3月，由姚晨、倪大紅、郭京飛等人主演的電視劇《都挺好》熱播，與原生家庭相關的各種話題也在網絡上被討論得熱火朝天。
　　劇中蘇家父母一生大半的積蓄都花在了二兒子蘇明成身上，然而蘇明成卻認為蘇家三兄妹里只有他長期陪伴在母親身邊，這是母親自愿為他付出的，他不是在“啃老”。在3月10日播出的劇集中，蘇明成表示自己也不想“啃老”，但是：“媽說就我一個兒子，她就想天天看著我，不讓我抽煙，不讓我喝酒，不讓我應酬，我也不想混成這樣??！”蘇明成的這段自白隨即在網絡熱傳，而“陪伴式啃老”的話題也引起了網友們的廣泛討論。
　　自愿給錢算不算“啃老”，關鍵看父母給多少
　　由“陪伴式啃老”衍生出的另一個爭議是，父母自愿給錢算“啃老”嗎？因為種種傳統與現實的原因，中國式家庭大多缺乏邊界感，很多父母沒有自我，他們將全部的愛都投到了子女身上，他們的生活以子女為重心。他們自愿為子女付出一切，甚至是犧牲自己的一切，并且他們也以這樣的付出和犧牲為樂，他們就是通過付出找到自己的價值和存在感。這其實是一種根深蒂固的觀念偏差，但要扭轉這種觀念并不容易。作為子女，不能剝奪父母為我們付出的渴望和權利，但更不能毫無愧疚地照單全收。
　　說到底，這是一個邊界問題。我們應該讓父母享有為我們付出的權利和快樂。這就像每年過年從老家返城，很多人都在曬汽車后備廂，滿滿當當都是父母準備的東西。這是父母的愛，而在準備這些東西的過程中，父母也因為自己尚能夠為子女做些什么而感到快樂。因此，每個子女都是開開心心地把所有東西都帶到城里來，輿論并不會據此認為他們是在“啃老”。
　　就后備廂的東西而言，父母的心意遠遠大于它們的價值，它們價格不高，低于我們每年給父母的零花錢，也不會影響到父母的生活質量，這樣的給予算不上“啃老”。但是當父母的付出涉及大額金錢，并影響到他們的生活質量時，子女如果還照單全收并且沒有歸還，那么這就是“啃老”。因此，父母自愿給錢算不算“啃老”，關鍵是看父母給多少，是否大于我們每年給他們的，是否影響到父母的消費水平和生活質量，子女是否償還等。當然，不“啃老”只是為人子女最基本的底線，陪伴或許才是很多父母所真正欠缺的。
　　不陪伴與“啃老”一樣不孝
　　事實上，跟傳統“啃老”相比，“陪伴式啃老”這個詞組里雖然有“啃老”，但不應忽視和貶低的是“陪伴”。那些因為不“啃老”而站在道德制高點上的人，倒也不妨捫心自問——你做到?；丶铱纯戳藛?？就像《都挺好》中的蘇家三兄妹，大兒子蘇明哲長期生活在美國，母親去世前他已經10年沒回國了；三女兒蘇明玉因為母親重男輕女，18歲后就跟家庭切斷了來往。倘若不是蘇明成常回家看看，陪伴在父母身邊，偶爾討父母歡心，那父母的晚年生活無疑會更孤獨。
　　也就是說，當我們在評判“陪伴式啃老”的是非前，有必要先重申這樣一個常識：哪怕你不“啃老”，但如果你無法給予父母必要的陪伴或精神關懷，你與“啃老族”本質上都是不孝的——因為贍養父母，不僅僅是物質贍養，不僅僅是不“啃老”，更重要的是精神贍養，是理解、尊重、關心、體貼老年人的精神生活。
　　從這個意義上看，蘇明成的確是“啃老”了，但他給予父母的陪伴如果能夠讓父母的晚年生活免于孤寂，那這份陪伴也是有價值的。遺憾的是，現實生活中能夠做到像蘇明成這樣多多陪伴父母的子女并不多。尤其是在當今這個流動的中國，大部分年輕人為了贏得更好的機會、追求更好的生活，選擇背井離鄉到大城市打拼，在快節奏和高壓力的都市生活里，他們本就疲于奔命，更疏于對父母進行照顧和關懷。之所以會出現“陪伴式啃老”，一個重要的前提，便是父母缺少陪伴。如何在自我實現與孝順父母之間實現較好的平衡，是每一個為人子女者都應該思考的問題。
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/9/view-14813542.htm