ProTaper機用鎳鈦銼用于磨牙根管預備的臨床效果探討

來源:用戶上傳      作者:

　　 【摘要】 目的：對ProTaper機用鎳鈦銼在磨牙根管預備中的應用效果進行研究。方法：選取筆者所在醫院2016年1月-2017年1月收治的40例磨牙根治療患者，共44顆患牙，根據患者根管預備方法不同分為觀察組和對照組，每組20例。其中，觀察組采用ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙根管預備，對照組患者采用K銼進行磨牙根管預備，觀察對比兩組患者的應用效果。結果：觀察組患者根管預備平均時間為（7.82±0.79）min，對照組為（15.98±1.76）min，差異有統計學意義（t=7.542，P<0.05）;觀察組根管預備后疼痛發生率及根管充填率均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙根管預備應用效果較為顯著，對患者造成的疼痛影響較小，且根管填充質量較好。
　　 【關鍵詞】 ProTaper機用鎳鈦銼; 根管預備; 疼痛發生率; 根管填充率
　　 doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.03.006 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）03-00-03
　　 Clinical Effect of NiTi-Ti by ProTaper Machine for Root Canal Preparation of Molars/FAN Bangzi.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（3）：-17
　　 【Abstract】 Objective：To study the application effect of NiTi Pro on ProTaper machine in root canal preparation of molars.Method：Forty patients with molar roots treated in our hospital from January 2016 to January 2017 were enrolled.A total of 44 teeth were divided into observation group and control group according to different methods of root canal preparation.Each group had 20 cases.Among them，the observation group was treated with the ProTaper machine to prepare the molar root canal with Ni-Ti，and the control group was treated with K to prepare the molar root canal，and the application effect of the two groups were observed.Result：The average time of root canal preparation in the observation group was （7.82±0.79） min，and the control group was （15.98±1.76） min，the difference was statistically significant （t=7.542，P<0.05）.The incidence of pain after root canal preparation and the rate of root canal filling in the observation group were better than those in the control group，and the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion：The ProTaper machine uses nickel-titanium-niobium for the preparation of molar root canal preparation，which has less effect on the pain caused by the patient and the filling quality of the root canal is better.
　　 【Key words】 ProTaper machine nickel-titanium niobium; Root canal preparation; The incidence of pain; Root canal filling rate
　　 First-author’s address：Jianou Integrated Chinese and Western Medicine Hospital，Jianou 353100，China
　　 臨床中，根管填充治療是進行牙髓病及牙根尖周病患者口腔疾病治療常用的有效方法[1]，其中，根管預備作為其重要環節之一，對其治療效果有著非常重要的作用和影響。傳統根管預備成形使用的器械，在實際治療應用中由于不能夠徹底將根管內感染物質去除，導致根管治療存在持續感染，進而對治療效果產生影響[2-3]，是臨床研究和關注的重點。下文將以筆者所在醫院2016年1月-2017年1月收治的40例根管治療患者，對其根管預備方式及效果進行研究。
　　1 資料與方法
　　1.1一般資料
　　 選取筆者所在醫院2016年1月-2017年1月收治的40例磨牙牙髓炎疾病患者，共44顆患牙，根據其臨床治療中磨牙根管預備方式不同分為觀察組和對照組兩個組別，每組20例。其中，觀察組男9例，女11例，年齡24～65歲，平均（43.1±2.8）歲， 　　包含上下磨牙22顆、共132個根管;對照組男8例，女12例，年齡24～65歲，平均（43.2±2.9）歲，包含上下磨牙22顆、共134個根管。本次研究經醫院倫理委員會批準，所有患者及家屬均對本次研究知情且自愿參與。兩組患者年齡、性別等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。
　　1.2 病例選取標準
　　 所選取患者符合急慢性牙髓炎疾病標準[4]，且牙根發育完成，根據彎曲度數經測量均<20?，無其他嚴重全身系統性疾病患者。排除存在急慢性牙根尖炎患者;排除牙周條件差，且磨牙松動在Ⅱ度以上患者;排除牙周袋深度大于5mm患者;排除牙根縱裂患者[5-6];排除不同意本次研究患者。
　　1.3 方法
　　 術前對所有患者實施X線牙片檢查，對患者根管粗細及彎曲情況、工作長度等進行全面了解，然后對患者實施阿提卡因腎上腺素注射液局部麻醉，麻醉后對患者進行常規開髓、拔髓及髓腔預備處理。
　　 其中，觀察組使用包含3根成形銼與3根完成銼組成的ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙根管預備[7]，具體方法為：使用不銹鋼K銼進行探查并疏通根管后，通過EDTA進行根管潤滑，并對根管工作長度進行確定，然后使用兩根成形銼按照250 r/min
　　的速率通過提拉式方式敞開根管冠約2/3至根管工作長度的
　　3～4 mm處即可，并且需要保持兩根成形銼中一根進入深度不超過另一根，在此基礎上，將另外兩根成形銼送至工作長度，進行根管初步預備。然后使用完成銼達到根管工作長度，完成對根管的預備，對于較為寬大的根管，可通過另一根完成銼中進行預備操作。對根管預備完成的時間進行記錄，然后使用Ca（OH）2糊劑進行封藥，1周后復診并使用冷牙膠側向加壓進行根管充填，充填完成后使用X線對治療效果進行檢查。
　　 對照組患者使用K銼進行根管預備，在應用不銹鋼K銼進行根管探查并疏通后，通過EDTA潤滑根管，同時確定根管工作長度，然后使用初尖銼預彎并插入根管至工作長度后順時針旋轉30°～60°，以旋入器械切刃并向外提拉退出器械，將退出器械進行清洗后再次插入根管進行根管擴大處理至能夠無阻達到根管工作長度為止，彎沉后換用大一號器械進行根管預備至25號主尖銼，對寬大根管需預備至30號主尖銼標準，完成后通過每增加一號銼、其進入根管長度逐漸減少1 mm方法，即逐步后退法進行根管預備[8]，期間每更換一根銼需要使用主尖銼基尼下能夠回銼，完成后使用G鉆進行根管中上端敞開，并使用主尖銼插入根管沿順時針方向進行根管壁切削，對根管壁上可能存在的細小階梯進行消除，完成根管預備。兩組患者根管治療均由同一名醫生進行[9]。
　　1.4 觀察指標
　　 觀察并比較兩組患者根管預備時間、根管預備后疼痛發生率及根管填充率。
　　1.5 統計學處理
　　 采用統計學軟件SPSS 19.0進行數據分析處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。
　　2 結果
　　 觀察組患者根管預備平均時間為（7.82±0.79）min，對照組為（15.98±1.76）min，差異有統計學意義（t=7.542，P<0.05）;此外，觀察組根管預備后1例出現疼痛，發生率為5.0%（1/20），19例完成根管填充，填充率為95.0%（19/20），對照組根管預備后6例出現疼痛，發生率為30.0%（6/20），17例完成根管填充，填充率為85.0%（17/20），兩組對比差異有統計學意義（字2=2.749、4.681，P<0.05）。
　　3 討論
　　 根管預備是根管治療的重要環節，也是影響根管治療效果的關鍵因素[10]。尼加提·吐爾遜等[11]研究指出，鎳鈦銼用于牙根管預備，可有效減少患者術后疼痛反應。上文中，在對筆者所在醫院收治的磨牙牙髓炎患者根管治療中，分別采用ProTaper機用鎳鈦銼與K銼進行根管預備，結果顯示觀察組患者根管預備操作時間以及患者根管預備后疼痛發生率、根管填充率等療效指標均優于對照組，由此可見，ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙根管預備應用的效果較為顯著。這是由于ProTaper機用鎳鈦銼作為一種最新的鎳鈦機動預備器械，具有較好的彈性及抗彎折性能，且遠遠高出一般的不銹鋼K銼[12]，因此，在根管預備應用中，ProTaper機用鎳鈦銼在根管內產生的回復力較小，能夠對根管原有形狀及走向進行維持，從而減少根尖阻塞及偏移、根管預備中臺階形成等情況發生[13-14]，提高根管預備質量，減少對患者的疼痛影響，同時對根管填充及治療效果進行保障。
　　 有研究顯示，對牙髓炎患者進行根管治療中，如果根管預備過程中根管內的容物及牙本質殘屑、沖洗液等被推出根尖孔后會引起根尖周圍組織急性炎癥反應發生，導致患者出現疼痛等[15]，對根管治療產生不利影響。其中殘留根管填充物中細菌及壞死物質被認為是局部炎癥反應出現的主要誘因之一[16]。已有研究證實，根管內充填物清除效果可作為根管再治療預后評價的重要指標[17]。而ProTaper機用鎳鈦銼根管預備中，其成形銼刃部為錐度逐漸增加變化，是一種半引導尖[18]，在根管預備中具有良好的冠部擴展形態，并且器械上存在特有螺紋，能夠便于碎屑排出，對根尖預備沖洗效果具有較好作用，因此，在實現根管內污染物質與牙本質碎屑排出中效果較好[19]，能夠有效避免推出牙根尖孔情況發生，從而避免患者根管預備后疼痛反應出現。
　　 上文中，對筆者所在醫院收治的40例磨牙牙髓炎疾病患者分別采用不銹鋼K銼與ProTaper機用鎳鈦銼進行根管預備治療后，結果顯示觀察組患者根管預備平均時間為（7.82±0.79）min，
　　對照組為（15.98±1.76）min，差異有統計學意義（t=7.542，P<0.05）;此外，觀察組根管預備后疼痛發生率為5.0%、患者根管充填率為95.0%，對照組根管預備后疼痛發生率為30.0%、根管填充率為85.0%，兩組對比差異有統計學意義（字2=2.749、4.681，P<0.05）。由此可見，ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙牙髓炎疾病患者根管預備治療應用效果更為顯著，與上述研究結果相一致，值得臨床推廣應用。 　　 總之，ProTaper機用鎳鈦銼進行磨牙根管預備應用效果較為顯著，對患者造成的疼痛影響較小，且根管填充質量較好。
　　參考文獻
　　[1]劉革鳳.S3機用鎳鈦銼在磨牙根管治療中的臨床應用效果[J/OL].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2015，15（84）：11.
　　[2]張丹，劉長春.S3鎳鈦根管銼預備磨牙根管的臨床效果分析[J].四川醫學，2016，37（9）：1027-1030.
　　[3]鐘東青.根管再治療研究進展[J].中國實用口腔科雜志，2014，7（5）：315-318.
　　[4]楊紅麗，唐睿，龔瑜，等.根管預備及根管消毒期間診間疼痛的臨床觀察[J].上?？谇会t學，2016，25（2）：227-230.
　　[5]羅劍，童慶春.Protaper Universal鎳鈦根管預備器械臨床使用壽命分析[J].口腔材料器械雜志，2016，25（1）：18-21.
　　[6] Capar ID，Ertas H，Ok E，et al.Comparative study of different novel nickel-titanium rotary systems for root canal preparation in severely curved root canals[J].Journal of Endodontics：Official Journal of American Association of Endodontists，2014，40（6）：852-856.
　　[7]張愛惠.三種根管預備器械對根管再治療的臨床效果比較[J].醫藥論壇雜志，2016，37（1）：70-72.
　　[8]姚希，李紅梅，李昀生，等.ProTaper Universal機括鎳鈦銼與手用不銹鋼銼：根管預備的安全性比較[J].中國組織工程研究，2015，19（8）：1250-1254.
　　[9]龔娟，張敬，沙晶晶，等.TF和Protaper鎳鈦器械在預備根管中的臨床應用比較[J].現代醫藥衛生，2015，31（2）：176-178.
　　[10]楊俊，魏欣，孫世堯.Pathfile和Protaper聯合預備磨牙彎曲根管的臨床評價[J].臨床口腔醫學雜志，2015，31（1）：34-36.
　　[11]尼加提·吐爾遜，魏曦生.ProTaper手用鎳鈦銼行一次法或兩次法磨牙直根管治療后疼痛情況的比較[J].新疆醫科大學學報，2008，31（2）：163-164.
　　[12]邵彤菲，侯曉玫，侯本祥.往復運動鎳鈦銼根管預備成形能力的體外研究[J].華西口腔醫學雜志，2014，32（6）：606-610.
　　[13]朱玉婷，劉江峰，黃江勇，等.控制記憶型鎳鈦銼HyFlexCM根管預備的臨床效果分析[J].國際口腔醫學雜志，2014，41（5）：521-525.
　　[14] Barreto M S，Moraes R D A，DaRosa R A，et al.Vertical root fractures and dentin defects：Effects of root canal preparation，filling，and mechanical cycling [J].Journal of Endodontics：Official Journal of American Association of Endodontists，2012，38（8）：1135-1139.
　　[15]韓俊，高恒，潘衛紅.Pathfile和Mtwo聯合應用于預備彎曲根管的臨床評價[J].華中科技大學學報：醫學版，2014，43（4）：453-455.
　　[16] Kim H C，Kwak S W，Cheung G S，et al.Cyclic fatigue and torsional resistance of two new nickel—titanium instruments used in reciprocation motion：Reciproc versus WaveOne[J].J Endod，2012，38（4）：541-544.
　　[17] Zarei M，Talati A，Mortazavi M，et al.In vitro evaluation of tlle effect of canalcur vature on adaptation ofgutta-percha in canals obturated with HER0 fill system byCBCT[J].J Oral Sci，2011，53（1）：43-50.
　　[18]郭婷婷，王成坤.Path File鎳鈦銼建立根管治療疏通通道和根管預備的臨床效果評價[J].吉林大學學報：醫學版，2014，40（02）：413-417.
　　[19]凌均棨.根管感染控制的難點和三維根管預備現代理念[J].華西口腔醫學雜志，2013，31（3）：221-224.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/6/view-14898218.htm