不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗

來源:用戶上傳      作者:

　　摘要    為篩選出適合崇明區防治稻飛虱的藥劑，選用7種藥劑開展了對稻飛虱的防效試驗。結果表明，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑、20%呋蟲胺懸浮劑、10%氯噻啉可濕性粉劑和22%氟啶蟲胺腈懸浮劑對稻飛虱的防治效果較好，藥后15 d防效均達到83%以上。說明這些藥劑均可作為防治稻飛虱的理想藥劑，可以大面積推廣應用。
　　關鍵詞    水稻稻飛虱;藥劑;防效
　　中圖分類號    S435.112+.3;S481+.9        文獻標識碼    A        文章編號   1007-5739（2019）09-0088-01
　　上海市崇明區稻飛虱發生量大，群集危害，常導致水稻倒伏甚至枯死，減產嚴重甚至失收?；瘜W防治是控制水稻害蟲的重要手段[1]，但是由于化學農藥使用不合理，導致害蟲的耐藥性或抗藥性不斷加強，環境污染嚴重，生態平衡被破壞[2]。隨著人們對食品安全的重視，高毒、高殘留農藥已不適用于現代農業生產。因此，篩選高效、低毒、低殘留、環境友好型農藥是保障糧食安全生產的關鍵，同時對水稻安全生產具有重要意義。
　　為探尋高效、低毒、低殘留優良藥劑，為崇明區大面積蟲害防治工作提供參考，2016年在光明米業集團有限公司農業技術中心實驗農場進行了田間藥效篩選試驗，篩選出了適合本地區的稻飛虱防治藥劑。
　　1    材料與方法
　　1.1    試驗地概況
　　試驗地設在崇明區光明米業集團有限公司農業技術中心實驗農場5號田。
　　1.2    試驗材料
　　供試藥劑有7種，分別為50%烯啶蟲胺可溶性粒劑（江蘇劍牌農化股份有限公司）、20%呋蟲胺懸浮劑（江蘇華農生物化學有限公司）、25%撲虱靈可濕性粉劑（江陰市農藥二廠有限公司）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（江蘇揚農化工集團有限公司）、25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司）、10%氯噻啉可濕性粉劑（江蘇省南通江山農藥化工股份有限公司）、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑（美國陶氏益農公司）。供試水稻品種為光明粳2號。
　　1.3    試驗設計
　　試驗共設8個處理，分別為50%烯啶蟲胺可溶性粒劑120 g/hm2（A）、20%呋蟲胺懸浮劑600 g/hm2（B）、25%撲虱靈可濕性粉劑900 g/hm2（C）、10%吡蟲啉可濕性粉劑750 g/hm2（D）、25%吡蚜酮可濕性粉劑450 g/hm2（E）、10%氯噻啉可濕性粉劑375 g/hm2（F）、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑300 mL/hm2（G）、清水對照（CK）。3次重復，隨機區組排列，小區面積為667 m2。小區之間設保護行，以防藥劑間互相干擾[3-4]。于二代飛虱低齡若蟲高峰期用藥（6月20日），使用東方紅18型噴霧機噴霧。
　　1.4    調查內容與方法
　　目測水稻是否正常生長，觀察有無藥害發生。采取三點取樣法調查，每點0.11 m2，藥前調查稻飛虱基數，施藥后3、7、15 d調查統計蟲量，并與CK比較，計算防治效果[5]。防效計算公式如下：
　　1.5    數據統計分析
　　所有調查數據用Excel 2003和STST軟件進行分析，方差分析采用新復極差分析法并進行差異顯著性分析，原始數據不作任何轉換。
　　2    結果與分析
　　2.1    安全性
　　通過稻田內試驗觀察發現，在整個試驗過程中各藥劑處理對水稻的生長發育均未產生負面影響，無藥害發生，安全性較好。
　　2.2    防效
　　由表1可知，藥后3 d，處理A防效最好，為73.1%;其次是處理B，防效為72.3%，這2個處理之間防效差異不顯著，但與其他處理差異均達極顯著水平;處理C防效最差，為35.3%。藥后7 d，處理F防效最好，為83.0%;其次是處理G，為82.7%;統計分析結果表明，處理A、B、F、G之間防效差異不顯著，但與其他3個處理差異達到極顯著水平;處理 D防效最差，為25.0%。藥后15 d，處理F防效最好，為84.9%;其次是處理B、G，防效均達到了83.9%;統計分析結果表明，處理A、B、F、G之間防效差異不顯著，但與其他3個處理的差異達到極顯著水平;處理D防效最差，為16.1%。本試驗結果表明，藥后3～15 d，處理A、B都具有很好的速效性和持效性;處理F、G不夠速效，但持效性好;處理C、D、E速效性和持效性均不理想。
　　3    結論與討論
　　試驗結果表明，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑和20%呋蟲胺懸浮劑的速效性與持效性均較好，對稻飛虱的防效均在80%以上;25%撲虱靈可濕性粉劑和10%吡蟲啉可濕性粉劑的速效性、持效性都比較差，這是因為多年使用，使稻飛虱產生了很強的抗藥性，已不適于單獨用于稻飛虱的防治;10%氯噻啉可濕性粉劑和22%氟啶蟲胺腈懸浮劑的速效性不是很理想，但二者的持效性都在80%以上;25%吡蚜酮可濕性粉劑的速效性和持效性都表現一般，這是由于10%吡蟲啉可濕性粉劑和25%撲虱靈可濕性粉劑的防效差，導致人們（下轉第90頁）
　　過度依賴吡蚜酮，使稻飛虱產生了較強的抗藥性，因而在稻飛虱防治上不建議單獨使用。
　　綜合考慮生態環境、安全等因素，50%烯啶蟲胺可溶性粒劑、20%呋蟲胺懸浮劑、10%氯噻啉可濕性粉劑、22%氟啶蟲胺腈懸浮劑都可作為防治稻飛虱的理想藥劑，可以大面積推廣。另外，為提高對稻飛虱的防治水平，還需要廣大植保人員深入田間調查蟲情，掌握防治適期;同時注意不同藥劑的交替使用，以提高防治效果和延緩稻飛虱抗藥性的產生[6]。
　　4    參考文獻
　　[1] 顧林玲.5種防治稻飛虱藥劑的發展現狀[J].農藥市場信息，2014（17）：12.
　　[2] 劉偉，陳慧霞.淮北市農藥使用現狀及使用量零增長對策[J].中國植保導刊，2016，36（9）：78-81.
　　[3] 傅小軍.水稻高產栽培技術及病蟲害防治措施[J].江西農業，2018（24）：3.
　　[4] 李翠英.各具功能的農作物害蟲誘殺技術[N].農資導報，2018-12-21（003）.
　　[5] 楊月策.不同藥劑防治稻飛虱田間藥效試驗[J].現代農業科技，2018（24）：118-119.
　　[6] 肖三芽.有機水稻病蟲害防控措施[J].鄉村科技，2018（36）：93-94.
　　作者簡介   韓根成（1979-），男，江蘇徐州人，碩士，高級農藝師，從事農業技術的研究與推廣工作。
　　收稿日期   2019-01-02
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/8/view-14894154.htm