您好, 訪客   登錄/注冊

延期切開復位內固定治療脛骨pilon骨折的有效性探討

來源:用戶上傳      作者:

  【摘 要】目的:探討延期切開復位內固定治療脛骨pilon骨折的效果。方法:選取2018年2月-2019年2月我院56例脛骨pilon骨折患者為研究對象,依據奇數偶數分配原則分為兩組,對照組實施早期切開復位內固定術,觀察組實施延期切開復位內固定術,比較兩組治療效果。結果:觀察組所取得總有效率數值96.43%高于對照組數值78.57%,觀察組所取得Mazur評分、滿意度評分數值高于對照組數值,統計學有意義(P<0.05)。結論:延期切開復位內固定治療脛骨pilon骨折的效果顯著,值得應用。
  【關鍵詞】:延期切開復位內固定術;早期切開復位內固定術;脛骨pilon骨折;治療效果
  【中圖分類號】R687.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】1672-3783(2019)06-03--01
  脛骨pilon骨折為指的是患者脛骨遠端關節面受到外界暴力打擊,造成骨折,患病后,不僅會造成患者產生劇烈疼痛感,還會造成患者踝關節功能喪失,生活質量變得極差,應重點關注[1]。本文為探討延期切開復位內固定治療脛骨pilon骨折的效果。報道如下。
  1 資料與方法
  1.1 資料
  選取2018年2月-2019年2月我院56例脛骨pilon骨折患者為研究對象,依據奇數偶數分配原則分為兩組,每組28例,其中,對照組中進行救治的男有17例,女有11例,年齡范圍在21-55歲,平均值為(37.22±1.35)歲;觀察組中進行救治的男有18例,女有10例,年齡范圍在22-57歲,平均值為(37.26±1.33)歲。兩組在年齡方面、性別方面,統計學無意義(P>0.05)。納入標準:疾病依據WHO中相關診斷標準進行確診[2]。排除家屬或患者不簽署知情同意書者。
  1.2 方法
  對照組實施早期切開復位內固定術,觀察組實施延期切開復位內固定術,在對兩組患者進行治療前,做好兩組患者的各項基礎檢查工作,結合實際狀況,為患者制定手術治療方案,切口選取腓側,選用1/3加壓鋼板或管型鋼板進行固定處理,在借助透視設備的輔助下,對患者的骨折斷端進行糾正,根據患者軟骨組織損傷狀況,結合患者消腫情況,初步確定手術所需時間,根據患者骨折情況,為患者選擇最佳的固定方案;針對II型骨折患者選用苜蓿葉AO支撐鋼板實施內固定治療;針對III型骨折患者選用自體骨移植術實施骨重建;完成手術操作后,做好抗感染處理。
  1.3 觀察指標
  觀察兩組治療效果情況、Mazur評分、滿意度評分數值情況。治療效果判定標準[2]:①經過治療后,皮膚破裂、水皰、肢體短縮等癥狀明顯改善或全部消失,表示治療效果為顯效;②經過治療后,皮膚破裂、水皰、肢體短縮等癥狀出現一定程度改善,表示治療效果為有效;③經過治療后,皮膚破裂、水皰、肢體短縮等癥狀未見任何改善或出現惡化,表示治療效果為無效;顯效率所得數值與有效率所得數值之和表示為總有效率所得數值。針對Mazur評分選用0-100分踝關節評分量表進行評估,評估結果數值越高,踝關節功能越強,評估結果數值越低,踝關節功能越弱。針對滿意度選用0-100分問卷答題方式進行調查,評估結果數值越高,滿意度越高,評估結果數值越低,滿意度越低。
  1.4 統計學處理
  將數值輸入系統SPSS18.0中,平均值選用()表示,檢驗選用t、χ2值表示,數值的百分比選用%表示,當數值的P值低于0.05時,數值存在比較意義。
  2 結果
  2.1 兩組治療效果情況
  觀察組所取得總有效率數值96.43%高于對照組數值78.57%,統計學有意義(P<0.05);見表1。
  2.2 兩組Mazur評分、滿意度評分數值情況
  3 討論
  脛骨pilon骨折作為典型骨科病癥,導致該疾病形成的原因多為患者受到外界重力撞擊所致,常見因素為交通事故、高處墜落、重物撞擊等,常見癥狀為皮膚破裂、水皰、肢體短縮等,危害性較大,確診后,應及時為其對癥治療,方案的選擇成為了新問題,應重視[3]。
  通過對該疾病的研究,患者易產生傷口感染、骨折部位不愈合、局部皮膚壞死等,骨折部位的軟組織易產生水腫,移位后的骨折塊受到壓迫,一旦手術時間過早,切口過小,會造成軟組織過度牽拉,內固定方案選擇不恰當,會加重軟組織損傷,出現各類并發癥;延期手術的運用,能對軟組織進行修復,能提升治療效果,因此,延期切開復位內固定的應用價值更高,值得選用[4]。
  綜上所述,延期切開復位內固定治療脛骨pilon骨折的效果顯著,能提升治療效果,延期切開復位內固定術值得脛骨pilon骨折患者應用。
  參考文獻
  余項華.脛骨遠端后pilon骨折后內側入路治療的臨床研究[J].陜西醫學雜志,2017,46(12):1680-1681.
  汪勝,左才紅.鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內固定治療脛骨Pilon骨折的療效比較[J].現代儀器與醫療,2017,23(5):112-113,122.
  李峰,龐爭取,張修春.鎖定加壓鋼板與解剖鋼板內固定治療閉合性脛骨Pilon骨折療效及對下肢功能康復的影響[J].臨床外科雜志,2018,v.26(05):57-61.
  戴醒明,楊效寧,孫一公,等.微創經皮鋼板內固定術與切開復位鋼板內固定術治療脛骨PILON骨折療效比較研究[J].現代生物醫學進展,2017,17(32):6320-6323,6353.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/6/view-14869460.htm

?
99久久国产综合精麻豆