兩種腸內營養支持方式在山區鼻飼患者中的效果比較
來源:用戶上傳
作者:
[摘要]目的 比較兩種腸內營養（EN）支持方式在山區鼻飼患者中的效果。方法 隨機選取我院2017年1月～2018年1月36例來自山區的患者作為研究對象，根據營養支持方式的不同將其分為EN混懸液組（18例）和自制流質組（18例）。觀察兩組患者營養治療前后的生化指標，包括血紅蛋白（Hb）、血清總蛋白（TP）、血清清蛋白（ALB）、三酰甘油（TG）、膽固醇（TC）、血磷（P）、血鈉（Na）、血鉀（K）、血鈣（Ca）；并觀察兩組患者的胃腸道并發癥發生情況。結果 兩組患者營養治療前的各項生化指標水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者營養治療后的各項生化指標水平均高于營養治療前，差異有統計學意義（P<0.05）；EN混懸液組患者營養治療后的各項生化指標水平均高于自制流質組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的胃腸道并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 對于常年處于山區的鼻飼患者，其中長期在床患者采用EN制劑或自制流質營養支持的療效顯著不同。EN制劑混懸液在使用便捷性與全面性上特點突出，是常用的一種腸內營養支持制劑，為患者提供了充足的能量，協助臨床使患者得到更好、更快的支持治療；其缺點是售價不便宜，增加了病患的經濟壓力。
[關鍵詞]鼻飼患者；腸內營養；支持方式；療效
[中圖分類號] R473 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2019）5（c）-0071-04
Effect comparison of two enteral nutrition support methods in patients with nasal feeding in mountain areas
ZHU Xiao-hong ZHANG Jia-yi PAN Guang-biao
Department of Clinical Nutrition， People′s Hospital of Yingde City， Guangdong Province， Yingde 513000， China
[Abstract] Objective To compare the effect of two enteral nutrition （EN） support methods in patients with nasal feeding in mountain areas. Methods A total of 36 patients from mountain areas in our hospital from January 2017 to January 2018 were randomly selected and divided into EN suspension group （18 cases） and self-made fluid group （18 cases） according to different nutritional support methods. The biochemical indicators of the two groups before and after nutritional treatment were observed， including hemoglobin （Hb）， serum total protein （TP）， serum albumin （ALB）， triglyceride （TG）， cholesterol （TC）， blood phosphorus （P）， blood sodium （Na）， potassium （K）， and serum calcium （Ca）， and the incidence of gastrointestinal complication of the two groups was observed. Results There were no significant differences in the biochemical indicators between the two groups before nutritional treatment （P>0.05）. The levels of biochemical indicators after nutrition treatment in the two groups after nutritional treatment were higher than those before nutrition treatment， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The levels of biochemical indicators after nutrition treatment in the EN suspension group after nutritional treatment were higher than those in the self-made fluid group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the total incidence rate of gastrointestinal complication between the two groups （P>0.05）. Conclusion For patients with nasal feeding in mountain areas all the year round， the efficacy of EN preparations or self-made fluid nutrition support for long-term bed patients is significantly different. EN preparation suspension is characterized by ease of use and comprehensiveness. It is a commonly used enteral nutrition support preparation， which provides sufficient energy for patients to help patients get better and faster support treatment. The disadvantage is that the price is not cheap， which increases the economic pressure on the patients. [Key words] Patients with nasal feeding； Enteral nutrition； Support methods； Efficacy
隨著我國國力日益強盛，民生問題也在逐步的得到更好的解決，特別是農業與農村問題，作為我國經濟發展的基本問題，國家十分重視。全面小康建設是近年來中國經濟社會建設的重中之重，針對山區患者進行此次研究，加強山區百姓的醫療知識，使他們的醫療、生活得到保障，也是促進小康的一種有利方式[1-2]。鼻飼的適用人群為昏迷狀態、意識障礙或吞咽困難、不能經口進食者，或咽喉、食管疾病和創傷，需經胃或腸造瘺進食者，在胃腸功能允許的情況下，通常通過鼻飼給患者提供腸內營養（EN）支持，以保證患者的營養需求，并在一定程度上提高患者的生活質量[3]。但有研究發現，給予患者不同的EN支持方式，患者的營養狀況不同，導致鼻飼患者的療效形成很大的差異[4-5]。本研究隨機選取36例山區患者作為研究對象，分別給予不同EN支持方式進行療效觀察。由于山區患者身體狀況以及體制等方面均劣于普通患者，所以對于不同營養支持方式及其應用效果更具針對性，現報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
隨機選取我院2017年1月～2018年1月36例來自山區的需要長期進行EN支持的患者[顱腦外傷（致腦出血）、腦梗死、自發性腦出血]作為研究對象，其中由于頭部疾病造成吞咽困難的9例，口部外傷至進食困難的12例，顱腦外傷9例，長期臥床嚴重營養不良的患者6例。納入標準：①對此次研究均知情同意；②均經我院確診為顱腦外傷、腦梗死或者腦出血患者。排除標準：①伴有惡性腫瘤、上消化道疾病患者；②患有精神障礙的患者。根據營養支持方式的不同將其分為EN混懸液組（18例）和自制流質組（18例）。EN混懸液組中，男10例，女8例；年齡27～51歲，平均（41.24±0.24）歲。自制流質組中，男8例，女10例；年齡26～49歲，平均（42.01±0.54）歲。兩組患者的性別、年齡等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究已經醫院醫學倫理委員會審核批準。
1.2方法
EN混懸液組患者采用EN混懸液進行腸內營養支持，腸內營養混懸液由水、植物油、維生素、乳清蛋白水解物和礦物質微量元素等組成了必備的營養元素，選用紐迪希亞公司腸內營養混懸液—能全力，該產品為復方制劑，能量密度6.31 kJ/ml，蛋白質：脂肪：糖產熱比（%）=16：35：49，微量元素符合攝入標準要求。自制流質組患者的食材選擇天然性材料，使用天然食品，牛奶、雞蛋、大米、小米、大豆粉、雞肉、豬肉、蔬菜、油、鹽、糖等具體成分，能量密度2.19 kJ/ml，蛋白質：脂肪：糖產熱比（%）=14：29：57，微量元素不確定。按Harris-Benedict公式計算得到基礎代謝消耗（BEE），實際能量需要量則根據臥床系數得到數值，根據上述計算值最后確定患者管飼營養液的實際用量。進行鼻飼時，患者需要按要求床頭抬高30°～45°，每天的營養液用量為1250～1850 ml，每次250～350 ml，每日分4～6次給予，根據不同的病情視情況進行適當調整，進行營養支持前，先進行胃液回抽，完成過后，再用50 ml溫開水沖洗鼻飼管。
1.3觀察指標
每周均進行1次人體生化指標的收集，收集時期為營養支持前后。進行營養支持后，必須連續進行1個月的觀察，每周進行1次測量，總共測量4次，最終取平均所得值。人體所要測量的生化指標包括血紅蛋白（Hb）、血清總蛋白（TP）、血清清蛋白（ALB）、三酰甘油（TG）、膽固醇（TC）、血磷（P）、血鈉（Na）、血鉀（K）、血鈣（Ca），全部由醫院的相關科室提供。并對患者的胃腸道并發癥發生情況進行統計，觀察有無肺部感染、腹脹、腹瀉等發生。
1.4統計學方法
采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者營養治療前后相關生化指標水平的比較
兩組患者營養治療前的各項生化指標水平比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組患者營養治療后的各項生化指標水平均高于營養治療前，差異有統計學意義（P<0.05）；EN混懸液組患者營養治療后的各項生化指標水平均高于自制流質組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。
2.2兩組患者的胃腸道并發癥發生情況
觀察期間兩組均無嚴重肝腎損害發生。EN混懸液組中，肺部感染2例，腹脹1例，腹瀉1例；自制流質組中，肺部感染2例，腹脹3例，腹瀉2例。自制流質組飲食組調整營養液濃度和進食速度后，對繼續EN無影響。治療期間發現，自制流質黏稠度較高，食物易堵塞鼻飼管，胃腸并發癥如腹脹、腹瀉等也比較多。兩組患者的胃腸道并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。
3討論
EN混懸液營養支持方式，營養素全面，能量充足，有利于生理狀態，也有利于維持腸黏膜屏障和免疫功能，易于實施和護理，胃腸道并發癥少，但成本較高，地處山區的患屬因經濟原因及對營養支持的認知程度差，較難接受?，F代營養學認為，腸道功能正常的情況下，EN混懸液是首選的腸內營養支持方式，選擇非要素型EN制劑的患者需要有正常的消化功能[6-7]。至今為止，EN制劑玲瑯滿目，各種混懸液、全營養素、各類組件配方與普通商品勻漿等營養制劑，對于胃腸消化功能良好的病患而言，是一種較好的選擇[8]，而患屬自制流質組，由于地處山區，知識水平有限，對營養素的認知程度差以及經濟上的限制，自行制作的流質存在較多的缺點，能量密度無法把控，黏稠度高，喂食要求難統一，致總能量不達標，從而導致大部分患者表現為嚴重的營養不良。 本研究結果提示，營養支持方式的不同對患者的療效存在很大的差異。腦卒中和癡呆是影響患者營養狀況的兩個主要因素，此類患者一般情況下具有意識障礙以及吞咽困難等影響進食的并發癥狀，嚴重時甚至不能自己進食，及時有效的營養支持對于老年原發性疾病的治療也具有重要意義。由于部分患者缺乏運動而因此導致的肌肉萎縮等情況，上臂肌肉周徑（MAMC）在接受營養治療后仍有極大可能低于正常值[9]。本研究在營養支持治療中采用EN混懸液對于患者的營養狀況改善具有積極促進作用，而自制流質組均出現了較營養支持前不同程度的營養不良癥狀。
EN混懸液比自制流質具有明顯的效果[10]。EN懸浮液中營養成分含量充足，并且制作簡單、便于營養支持，但是價格相對較高，給經濟條件不足的患者家庭增加一定的負擔。自制流質食品來源方便、新鮮，其可以根據患者的實際情況進行調整，根據不同情況進行喂食。雖然價格低廉，但自制流質容易定型，黏度高，不易通過小孔飼管，食物易堵塞鼻飼管，其中最主要的缺點是三大營養素比例不合理，能量密度不容易把握，患者的能量需要量難達目標值，衛生健康難以保證[11]。
本研究觀察期間，患者在鼻飼中也出現了一些并發癥，此類癥狀與鼻飼的療效密切相關，幾類并發癥總結如下。
①胃腸道并發癥：腹瀉是最常見的并發癥，發病率高達56%～62%。惡心和嘔吐通常是由過量的營養液和過量的劑量引起，其很容易與顱內壓升高引起的嘔吐相混淆。顱腦損傷患者早期EN能維持胃腸道黏膜結構的完整性，只要20%的營養量是由腸道供給的，則不能過度尋求補充EN的量。便秘，由于長期臥床，腸運動減弱，加上牛奶中包含部分營養元素，食物中的纖維較少，直接導致的結果便是腸內將會滯留較長時間的糞便，水分由于吸收減少，致使糞便干結，不易排出，消化道往往會造成出血情況。顱腦損傷較為嚴重的患者，通常下丘腦、腦干部分也有較大損傷，植物神經功能出現紊亂，胃腸瘺，黏膜壞死和神經性潰瘍，引起胃腸道出血，嚴重降壓，休克[12]。
?、诖x并發癥：顱腦損傷嚴重患者常有血糖高的癥狀，又和鼻飼中大量的高滲糖和腦損傷中的應激反應有關。血糖低的癥狀，一般是由鼻飼突然停止導致。為了避免低血糖，患者應該減慢使用基本食物或補充葡萄糖的其他形式[13]。高鈉血癥脫水，可由滲透性腹瀉、糖尿病或飲水不夠充分造成，是一個十分重要的問題。電解質、液體的問題同時也是代謝問題，一般存在于從饑餓到含糖量高的飲食。代謝并發癥還包括維生素的不足，應對方式應是長時間使用含有脂肪酸、維生素與微量元素的食物，從而預防維生素缺乏的癥狀的發生。
?、蹤C械性并發癥：機械性并發癥當中，誤吸是胃腸道最為危險的并發癥。產生的原因主要是昏迷患者胃腸能力的衰減，腸內絨毛大量萎縮，從而導致對食物的耐性降低，腸胃功能減弱，排空時間也相應的變長。此時，若遇外部因素如灌注速度過快、體位不當等，勢必造成誤吸[14]，有食管反流者尤易發生，一旦發生，則會引起吸入性肺炎或窒息。鼻咽食道損傷主要是由飼喂管刺激黏膜引起，導致口腔、咽部、鼻黏膜和食道炎的糜爛[15-16]。
綜上所述，山區患者EN的選擇對身體的營養狀況和疾病的預后有重要影響。給予EN產品的方法具有良好的鼻飼效果，能滿足患者的能量需求，很好地改善患者的營養狀況，減少對肝腎功能的影響，促進患者胃腸功能的恢復，保護胃腸功能。患者接受治療的同時，要時刻觀察鼻飼患者的不良反應，避免造成各種并發癥。目前大部分山區經濟發展總體來說仍然較為滯后，價格昂貴的營養液營養支持對于山區患者來說是一大負擔，但是自制流質造成的營養不良后果顯而易見，對患者的預后、治療極為不利，經濟、合理、正確的EN支持是現在山區患者急需的支持，所以政府部門應該聯合醫院部門加大營養支持專業性與必要性的宣傳，提供山區患者EN支持相關培訓講座，盡量減少營養素配制不合理的流質食品。同時，加大醫療扶貧力度，為山區鼻飼患者提供經濟支持，減輕患者家庭負擔。
[參考文獻]
[1]高巍.鼻飼腸內營養管在胃癌根治術患者治療中的應用及護理[J].中國衛生標準管理，2015，6（32）：202.
[2]王春偉.神經內科重癥患者腸內營養的護理探討[J].中國衛生標準管理，2015，6（23）：205-206.
[3]孟芳菲，李晶，牟妍.探究高齡患者消化內科護理的安全隱患策略[J].中國衛生標準管理，2015，6（19）：246-247.
[4]衣瑞香，李現義，孫連增.淺析腸內營養在重型顱腦損傷患者中的臨床應用[J].臨床醫學，2014，34（10）：49-50.
[5]Rajendram R，Popat M.Placement of a gastric tube using a flexibleintubating fibrescope[J].Anaesthesia，2012，67（5）：545-546.
[6]王秋月，段昌林.高齡危重患者經鼻飼腸內營養的護理體會[J].湖北民族學院學報（醫學版），2013，30（1）：87-88.
[7]陳克能，王菲.腸內營養置管技術及營養輸入裝置的應用[J].中華胃腸外科雜志，2012，15（5）：442-444.
[8]李初俊.腸內營養支持途徑的建立與維護[J].中華胃腸外科雜志，2012，15（5）：445-447.
[9]魏偉，沈釬清，張金英，等.兩種鼻飼途徑腸內營養在危重患者中的應用比較[J].檢驗醫學與臨床，2011，8（24）：2987-2988，2990.
[10]王海英.自制勻漿膳對重型顱腦損傷患者營養支持的療效觀察[J].廣西中醫學院學報，2011，14（2）：29-30.
[11]Van den Bosch S，Witteman E，Kho Y，et al.Erythromycin to promote bedsideplacement of a self-propellednasojejunal feeding tube in non-critically ill patients having pancreatitis：a randomized，double-blind，placebo-controlled study[J].Nutr Clin Pract，2011，26（2）：181-185.
[12]王晶，左小霞，張曄.成品勻漿膳對老年鼻飼患者營養狀況的影響[J].中國老年學雜志，2010，30（14）：2052-2053.
[13]唐永生.重型顱腦損傷患者腸內營養不同方式對比研究[J].中國醫療前沿，2010，5（15）：7-8.
[14]任曉蕾，王曉旋，李玉珍.腸內營養支持概述[J].臨床藥物治療雜志，2009，7（4）：47-50，60.
[15]李元新，黎介壽.腸內營養支持的進展[J].江蘇臨床醫學雜志，2002，6（2）：90-95.
[16]黎介壽.瞻望我國的臨床營養支持[J].腸外與腸內營養，2008，15（1）：1-3.
（收稿日期：2018-09-14 本文編輯：任秀蘭）
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/6/view-14849577.htm
