敵委丹種子處理對小麥幼苗生長及莖基腐病的防治效果

來源:用戶上傳      作者:

　　摘要：通過室內試驗，研究了敵委丹對小麥種子萌發、促生防病效果。結果表明，敵委丹在合適的濃度下拌種，有促進種子萌發和提高種子活力的效果。當藥劑用量為3 mL/kg時，小麥發芽勢、發芽指數和活力指數分別為94.72%、34.12和1.46。敵委丹拌種對小麥幼苗有促進生長的效果，當藥劑用量為3 mL/kg時，小麥幼苗最大根長和地下部分鮮重分別為20.6 cm和2.21 g/10株，株高和地上部分鮮重分別為22.5 cm和4.83 g/10株。敵委丹拌種對小麥莖基腐病具有良好的防治效果，拌種后小麥莖基腐病的病情指數與對照相比顯著降低，藥劑用量為5 mL/kg時，發病率僅為9.33%，病情指數為6.58，防效高達90.93%。
　　關鍵詞：小麥莖基腐病;敵委丹;種子萌發;種子活力;抗病性
　　中圖分類號：S435.12         文獻標識碼：A
　　文章編號：0439-8114（2019）04-0045-03
　　Abstract： The effect of difenoconazole on wheat seed germination and seedling growth for controlling disease was studied through laboratory test. The results showed that difenoconazole could promote seed germination and improve seed vigor under the appropriate concentration. When the dosage of reagents for 3 mL/kg， wheat germination potential， germination index and vigor index were 94.72%，34.12 and 1.46， respectively. Seed coating by difenoconazole had promoted seedling growth effect， which wheat seedling the largest root length and underground part fresh weight were 20.6 cm and 2.21 g/10 strains，and which plant height and fresh weight above ground were 22.5 cm and 4.83 g/10 strains when the dosage of reagents for 3 mL/kg. Seed coating by difenoconazole had good control effect to wheat crown rot， which the disease index reduced significantly compared to contrast. The incidence， disease index and control effect were only 9.33%，6.58 and 90.93% when the dosage of reagents for 5 mL/kg.
　　Key words： wheat crown rot; difenoconazole; seed germination; seed vigor; resistant
　　小麥莖基腐病（Crown cot）是由多種病菌引起的一種世界性土傳病害。在澳大利亞，莖基腐病造成減產所導致的直接經濟損失每年約為3 900萬元，間接損失每年大約為21.51億元[1-3]。近年來，莖基腐病在澳大利亞、美國、南非、意大利、埃及、土耳其、敘利亞、摩洛哥和阿根廷等麥類作物種植區也呈現越來越嚴重的趨勢，受到各國科研工作者的廣泛關注[3-9]。由于耕作方式和種植制度的改變，造成土壤中菌源積累，以及目前主要小麥品種抗病性較差等因素，該病害在中國小麥主產區的江蘇、安徽、河南、河北、山東等省份普遍發生[10-12]。河南省焦作、許昌、商丘、新鄉等市部分麥田發生嚴重，而且呈現不斷加重和蔓延趨勢。2014年河南新鄉小麥莖基腐病發生嚴重，一般麥田發病率為10%～15%，個別田塊白穗率高達20%～30%，成為小麥減產最主要的因素。小麥莖基腐病從苗期到成熟期均可發生，以返青拔節期和灌漿期受害較重。小麥在生長前期受到侵染，可導致種子萌發前腐爛及苗期枯萎，苗期侵染后表現出小麥莖基部葉鞘和莖稈變褐、變黑，嚴重可引起根部變褐腐爛，后期易產生白穗[13，14]。
　　目前，由于品種普遍感病，輪作在廣大麥區又難以實施，莖基腐病的防治缺乏有效的控制辦法，種子包衣是防治該病害的有效措施。3%敵委丹（苯醚甲環唑）懸浮種衣劑是瑞士先正達公司開發的新一代三唑類種衣劑，為了解敵委丹對小麥種子萌發、促生防病效果，探索最佳用量，為大田生產應用提供可靠依據。
　　1  材料與方法
　　1.1  材料
　　小麥莖基腐病菌鐮刀菌群由河南科技學院植物病理實驗室從發病的小麥植株上分離、純化、鑒定、保存。供試小麥品種為矮抗58（感病品種），由河南科技學院小麥中心提供。供試藥劑為敵委丹懸浮種衣劑，由先正達（中國）投資有限公司生產，上海綠業元農業科技有限公司提供。
　　1.2  敵委丹對小麥種子萌發的影響
　　按照GB/T3543.4-1995[15]技術規定進行發芽試驗。每千克種子用1、3和5 mL敵委丹懸浮種衣劑進行處理，將200 g種子倒入500 mL三角瓶中，將配好的藥劑加入三角瓶，迅速搖動使藥劑均勻分布在種子表面，使種子均勻沾上藥劑，倒出晾干備用。紙床法即采用培養皿內墊3層濾紙作芽床，每皿50粒種子，攤平成1薄層，皿內加滅菌水保持濕潤，于SPX-250B生化培養箱內恒溫20 ℃光照培養，以清水對照，每處理重復3次。第三天統計發芽勢，第七天統計發芽率，計算發芽指數、活力指數。 　　發芽勢=第三天發芽數/供試種子數×100%
　　發芽率=7 d內發芽總數/供試種子數×100%
　　發芽指數=∑Gt/Dt（G為在t時間內發芽數，D為相應發芽日數）
　　活力指數=G×S（G為發芽率，S為幼苗平均鮮重）
　　1.3  敵委丹對小麥幼苗生長的影響
　　將供試小麥的種子進行藥劑處理后播于塑料盆缽中（口徑為15 cm），每盆50粒，蓋上滅菌土，正常栽培管理，以清水作對照，每處理重復3次。待兩葉一心時測量株高、根長、鮮重。
　　1.4  敵委丹對小麥莖基腐病的防治效果
　　1.4.1  接種體的準備  取清水浸泡2 d后的小麥粒置于250 mL三角瓶中，每瓶50 g，高壓滅菌（121 ℃，1 h），接入PDA培養基上培養4 d的病菌菌株，25 ℃靜置培養10 d，每天振搖三角瓶以打碎結塊的麥粒。待病麥粒自然風干后，粉碎成粉狀，置于4 ℃備用。
　　1.4.2  防效測定方法  將供試小麥的種子進行藥劑處理后播于塑料盆缽中（口徑為15 cm），每盆50粒，蓋上混有病菌的滅菌土（病菌麥粉∶滅菌土=1∶30），以清水作對照，每處理重復3次。正常栽培管理，35 d后調查病情。病害嚴重度分級標準：0級，無癥狀;1級，第一葉鞘褐枯小于葉鞘長度50%，第一片葉退綠黃化不明顯;2級，第一葉鞘褐枯大于葉鞘長度50%，第一片葉明顯退綠黃化，但沒有完全枯死;3級，第一片葉完全枯死，第二葉鞘有明顯褐枯，第二片葉葉尖開始退綠黃化枯死;4級，第二片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長度的50%以下;5級，第二片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長度的50%以上;6級，第二片葉完全枯死，第三片葉葉尖開始退綠黃化枯死;7級，第三片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長度的50%以下;8級，第三片有明顯褐枯，枯死斑占葉片長度的50%以上;根據下列公式計算病情指數。
　　病情指數=∑（各病級株數×各病級代表值）/（總株數×最高級代表值）×100
　　防效=（對照的病情指數-處理的病情指數）/對照的病情指數×100%
　　2  結果與分析
　　2.1  敵委丹對小麥種子萌發的影響
　　由表1可知，敵委丹在合適的濃度下拌種，對小麥種子萌發沒有顯著的抑制作用，與對照相比，有促進種子萌發和提高種子活力的效果。當藥劑用量為3 mL/kg時，小麥發芽勢、發芽指數和活力指數分別為94.72%、34.12和1.46，與清水對照有顯著差異，發芽率和單株鮮重分別為95.73%和1.52，明顯高于清水對照，但差異不顯著。
　　2.2  敵委丹對小麥幼苗生長的影響
　　由表2可知，敵委丹在合適的濃度下拌種，對小麥幼苗沒有顯著的抑制作用，與對照相比，有促進幼苗生長的效果。當藥劑用量為3 mL/kg時，小麥幼苗最大根長和地下部分鮮重分別為20.6 cm和2.21 g/10株，與清水對照有顯著差異，株高和地上部分鮮重分別為22.5 cm和4.83 g/10株，明顯高于清水對照，但差異不顯著。
　　2.3  敵委丹對小麥莖基腐病的防治效果
　　由表3可知，敵委丹拌種對小麥莖基腐病具有良好的防治效果。清水對照發病率為100.00%，而藥劑拌種的發病率顯著降低，藥劑用量1和3 mL/kg時，發病率分別為31.46%和22.53%，藥劑用量為5 mL/kg時，發病率僅為9.33%。敵委丹拌種后小麥莖基腐病的病情指數和對照相比也顯著降低，當藥劑用量為1～5 mL/kg時，病情指數分別為22.33、15.21和6.58。敵委丹拌種防治小麥莖基腐病具有較好的效果，當藥劑用量為1～5 mL/kg時，防效分別為69.22%、79.04%和90.93%。
　　3  討論
　　3%敵委丹是瑞士先正達公司開發的新一代三唑類種子處理劑，其具有對作物種子高度安全、防治普廣、增產顯著、使用方便等特點，本試驗為驗證其對小麥種子萌發、促生防病效果，探索出最佳用量，為大田生產應用提供可靠依據。結果表明，敵委丹對小麥種子萌發安全，對促進幼苗生長、防病效果顯著，是防治小麥莖基腐病的良好拌種劑，可在生產上大面積推廣應用。
　　敵委丹在合適的濃度下拌種，對小麥種子萌發沒有顯著的抑制作用，與對照相比，有促進種子萌發和提高種子活力的效果。小麥在生長前期受到莖基腐病菌侵染，可導致種子腐爛，影響出苗率，通過敵委丹包衣后，可增強種子發芽勢，提高活力，增加抗病性，保證出苗率和出苗的整體程度。
　　用敵委丹拌種對小麥種子萌發安全，且包衣后的種子幼苗葉片綠、寬、厚，根系發達。對照的幼苗高矮不整齊，葉色淡綠，根細。敵委丹在合適的濃度下拌種，對小麥幼苗有促進生長的效果，與對照相比顯著差異，這可能是敵委丹包衣劑含有植物生長調節劑等成分。小麥莖基腐病菌主要是從小麥根系侵入，通過敵委丹包衣，促進根系生長，提高了抗病性。
　　敵委丹拌種對小麥莖基腐病具有良好的防治效果，當藥劑用量為5 mL/kg時，防效高達90.93%。敵委丹的特點為內吸性強、有效期長、藥效好、操作簡單、使用方便、安全性好，保障了小麥早出苗、出壯苗、促進分蘗，對后期病害的防效和增產效果還需要進一步的田間試驗。
　　參考文獻：
　　[1] CHAKRABORTY S，LIU C J，MITTER V，et al. Pathogen population structure and epidemiology are keys to wheat  crown rot  and Fusarium head  blight  management[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（6）：643-655. 　　[2] MITTER V，FRANCL L J，ALI S，et al. Ascosporic and conidial inoculum of Gibberella zeae play different roles in Fusarium head blight and crown rot of wheat in Australia and the USA[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（6）：441-452.
　　[3] DYER A T，JOHNSTON R H，HOGG A C，et al. Comparison of pathogenicity of the Fusarium crown rot （FCR） complex （F. culmorum，F. pseudograminearum and F. graminearum） on hard red spring and durum wheat[J].European Journal of Plant Pathology，2009，125（3）：387-395.
　　[4] WILLIAMS K J，DENNIS J I，SMYL C，et al. The application of species-specific assays based on the polymerase chain reaction to analyse Fusarium crown rot of durum wheat[J].Australasian Plant Pathology，2002，31（2）：119-127.
　　[5] BENTLEY A R，CROMEY M，FARROKHI-NEJAD R，et al. Fusarium crown and root rot pathogens associated with wheat and grass stem bases on the South Island of New Zealand[J].Australasian Plant Pathology，2006，35（5）：495-502.
　　[6] SUKUMAR C，FRIDAY O，RHYANNYN W，et al. Wheat crown rot pathogens Fusarium graminearum and F. pseudograminearum lack specialization[J].Phytopathology，2010，100（10）：1057-1065.
　　[7] WALLWORK H，BUTT M，CHEONG J P E，et al. Resistance to crown rot in wheat identified through an in proved method for screening adult plants[J].Australasian Plant Pathology，2004，33（1）：1-7.
　　[8] WILDEMUTH G B，MC NAMARA R B. Testing wheat seedlings for resistance to crown rot caused by Fusarium graminearum group I [J].Plant Disease，1994，78（10）：949-953.
　　[9] AKINSANMI O，MITTER V，SIMPFENDORFER S，et al. Identity and pathogenicity of Fusarium spp. isolated from wheat fields in Queensland and northern New South Wales[J].Australasian Journal Agricultural Research，2004，55（1）：97-107.
　　[10] 李  偉，陳  瑩，張曉祥，等.小麥莖基褐腐病病原菌組成及其致病力研究[J].麥類作物學報，2011，31（1）：170-175.
　　[11] 張向向，孫海燕，李  偉，等.我國冬小麥主產省小麥莖基腐鐮孢菌的組成及其致病力[J].麥類作物學報，2014，34（2）：272-278.
　　[12] 張  鵬，霍  燕，周淼平，等.小麥禾谷鐮孢菌莖基腐病抗源的篩選與評價[J].植物遺傳資源學報，2009，10（3）：431-435.
　　[13] 周海峰，楊  云，牛亞娟，等.小麥莖基腐病的發生動態與防治技術[J].河南農業科學，2014，43（5）：114-117.
　　[14] LI H I，YUAN H X，FU B，et al. First report of Fusarium pseudograminearum causing crown rot of wheat in Henan，China[J].Plant Disease，2012，96（7）：1065.
　　[15] 全國農作物種子標準化技術委員會，全國農業技術推廣服務中心.農作物種子檢驗規程[M].北京：中國標準出版社，2000.
轉載注明來源:http://www.hailuomaifang.com/8/view-14889665.htm